martes, 1 de septiembre de 2015

Carta a los Congresistas de tu país

   Estimado Señor Congresista___________

    Somos un grupo de ciudadanos que deseamos que lea esta carta. Le pedimos por favor que mantenga la mente abierta al analizar este asunto, ya que muchas veces los muros mentales colectivos han retrasado considerablemente el progreso de la Humanidad. Lamentablemente hay quiénes se han apresurado a rechazar inmediatamente este concepto por nuestros paradigmas mentales previos que claman por nuestros “derechos intocables” aunque esto paradojalmente vulnera los derechos de otros. Nuevamente le rogamos que pueda leer esta carta con mente abierta.

    Actualmente la delincuencia y el daño al prójimo afectan a muchas personas. Los antisociales constantemente aparecen en las páginas de prensa. Es cierto que deseamos transformar el mundo con muchísimas medidas sobre los mismos problemas, pero parece perpetuarse la delincuencia, pobreza y marginalidad. Es como si pusiésemos una mano de pintura en una superficie agrietada. Parece que nuestro trabajo por el bienestar social y colectivo fuese interminable. ¿Cómo entonces abordar esta situación?

    Charles Montgomery  de la Universidad de Harvard ha realizado algunos comentarios para abordar este tema con madurez y sabiduría. Nos basaremos en algunos de sus apuntes. Todo indica que hay que crear un sistema sabio que regule socialmente este asunto, lo cual tendría repercusiones a largo plazo. La clave para solucionar esto, ni siquiera tiene que ver con la manipulación genética de forma clásica en un laboratorio, o la eugenesia tal como se le entiende. Tampoco significa dañar a ninguna persona. Y como veremos, estos sencillos pasos estarán al alcance de todas las personas que deseen lograrlo sin importar su condición social, racial o económica.

   Simplemente tiene que ver con ordenar y regular la reproducción sexual humana en el cual se mezcla un programa legislativo y educativo de forma positiva. En la sociedad humana se considera un derecho absoluto tener hijos. Sin embargo, es hora de reconocer abiertamente que algunas personas no son aptas para criar y tener hijos. Al respecto, Charles Montgomery comenta:

"Por lo tanto, para el diseño de un buen programa, todo lo que necesitamos hacer es examinar a los padres y evitar aquellos que no son aptos para ser padres y / o no aptos para ser miembros productivos de la sociedad de la reproducción.

Por lo tanto, un programa así debe centrarse en las cualidades de la persona, no el grupo étnico, racial o de color al que pertenece ese individuo, porque hacer lo contrario sería tanto no científico e injusto, y podría ser contraproducente”.

    Realmente esto no tiene nada de complicado ni discriminatorio, sino de sentido común. Nos centraremos en las cualidades humanas de los que deseen ser padres. Para conducir un automóvil se requieren ciertos cursos, capacitaciones y condiciones mínimas. Con mayor razón la Sociedad y Civilización Humana debería exigir legalmente ciertas garantías elementales pero trascendentales para traer un ser humano al mundo, porque los hijos repercuten en el futuro de la misma Civilización. Partimos con elementos en que todos posiblemente concordarán:

1 - Una edad mínima para tener hijos.

2-  Personas que no consuman drogas y alcohol, certificadas por pruebas.

3-  Responsabilidad financiera existente para criar y mantener al hijo.

    De esta forma se protege el derecho del niño que va a nacer, a existir en un hogar bien constituido, lo cual crearía  familias positivas, fuertes y comunidades  mejoradas, sin perpetuar a poblaciones con problemas permanentes de delincuencia, pobreza y drogas. Debemos entender que la verdadera indignidad humana está en mantener los círculos viciosos que rebajan y dañan a las personas y su entorno.

     Las personas pobres o con pocos recursos, o que vivan en estas comunidades con problemas y que deseen tener hijos, deberán esforzarse por lograr las 3 mínimas condiciones mencionadas para así calificar a poder engendrar hijos. Esto eliminaría los guetos y el desorden social en dónde familias mal constituidas y con problemas perpetúan los problemas, y así todos tendrían la posibilidad de una superación positiva.

     En realidad para tener hijos, ciertas condiciones mínimas deben estar presentes, incluyendo el ser querido, una madre y un padre adulto entrenado en crianza de los hijos, la capacidad financiera y la libertad de las drogas y las enfermedades. Y aquí es donde una adecuada comprensión de los Derechos Humanos juega un papel.

     La Declaración existente de los Derechos de los Niños exige éstas cosas mínimas. Pero tal asunto solo se transforma en demagogia y en la construcción de una sociedad cínica que tiene estas frases bonitas pero que no crea el marco previo para que esos derechos se cumplan realmente:

“Crecer sanos física, mental y espiritualmente. Todos los niños y niñas tienen derecho a vivir y a tener un desarrollo adecuado, etc”. - Unicef

Si todos los niños han de tener estos derechos, entonces, por el contrario, los derechos de algunos de los adultos deben ser reducidos, por lo que no pueden dar a luz a menos que estas condiciones estén presentes. La única forma de avanzar realmente en la protección de los derechos humanos, es esta dirección, porque a la larga esos niños con derechos protegidos también serán adultos con sus derechos cuidados.

    Hoy hablamos mucho de los derechos, pero rara vez pensamos en que el ser humano necesita un marco apropiado antes de nacer para que realmente se cumplan sus derechos, de lo contrario, el asunto es simplemente un slogan. La Sociedad puede intentar presumir en avanzar en que se cumplan esos derechos, pero todos estos intentos han demostrado que son similares a pintar sobre las grietas y cascaras de los problemas. La superficie debe pulirse para que se coloque una capa nueva y auténtica de pintura. De lo contrario, solo perpetuamos los problemas de fondo, ya que la solución no está en la represión policiaca, aumentar penas a los delincuentes y tampoco en la educación de todos, porque algunos efectivamente no desean ser educados porque ya poseen una firme mentalidad negativa y destructiva formada, lo cual perpetúa los problemas del narcotráfico y delincuencia.

     Actualmente damos a los padres el derecho a procrear libremente sin tener en cuenta el bienestar del niño. Y el desorden al respecto, tal como lo vemos en el caso de las adolescentes embarazadas ha sido desastroso en donde miles de niños vienen al mundo sin las bases sólidas de un medio ambiente adecuado.

     Para limitar este derecho se requerirá un cambio importante en las actitudes, y requerirá de algún mecanismo de implementación legal y jurídico para comenzar. Un método que se ha sugerido de vez en cuando es un sistema de licencias para ser padres.

     Los criterios de concesión de licencias reflejan los derechos del niño y son sencillos:

1. Ser querido.  Nacer como un no deseado es una terrible maldición. Los niños necesitan amor para prosperar. Ningún niño debe ser forzado a nacer en una situación en la que él o ella se resentirían. Tal situación lleva consigo la posibilidad de negligencia o abuso. Para evitar esa tragedia el control de la natalidad y métodos de esterilización momentánea o total pueden ser adoptados. Estas leyes de prevención harían incluso innecesarios los abortos, que son en realidad (de alguna forma) el fracaso de leyes y políticas educativas que deben prevenir que aparezcan niños no deseados. Es mejor evitar tener hijos bajo esas circunstancias, que luego decidir abortarlos.

Para esto el Permiso para Licencia de Padre  se entregaría en una representación Estatal que dejaría constancia sobre el Aceptar y Querer tener un hijo. Un trámite más sencillo que un contrato Matrimonial.

2. Una madre adulta y padre adulto. Los bebés no deben tener hijos. La gente necesita un cierto grado de madurez para la importante responsabilidad de criar a los hijos. Una edad de 13 años es seguramente demasiado joven. Incluso 18 es probablemente demasiado joven, pero que se requiera una edad mínima de 18 años sería un gran primer paso. Y tener dos padres involucrados es una tremenda ventaja para el niño, para los padres y para la sociedad. Recuerde que los niños necesitan padres y madres, y los padres necesitan esta experiencia los padres tanto como lo hacen las madres. En este sentido, un marco matrimonial o similar de sociedad,  para la aparición de los hijos puede otorgar cierta responsabilidad y compromiso para emprender a conciencia la crianza de los hijos. Sin embargo, aquí hemos de priorizar para comenzar con el cambio de paradigma, empezando con la mayoría de edad.

3. Capacitación de los padres. Tanto las madres como los padres deben ser obligados a participar en un curso de formación de los padres antes de que nazca su bebé, en el que aprenden los fundamentos del cuidado infantil, la nutrición, el desarrollo, la psicología y la manera positiva de la formación del comportamiento. Hasta que los Estados no decidan integrar estos esquemas que repercuten en la sociedad, en sus programas educativos, los padres han de tomar un curso previo de algunos meses en estos fundamentos.

Este punto es sumamente importante. Si los Estados terminan gastando enormes sumas de dinero e interviniendo para hacerse cargo de los hogares rotos y de la custodia de los hijos, ¿por qué no podrían de forma preventiva establecer la obligatoriedad de una capacitación para el matrimonio y la crianza de los hijos? En algunos países es obligatorio un curso antes de manejar un vehículo. La vida y existencia de un niño es más valioso que conducir un automóvil y también puede tener repercusiones sociales. Esto sin duda reduciría considerablemente la cantidad de problemas familiares.

4. Capacidad financiera. Es en el interés de la sociedad que se debe evitar la multiplicación de las personas que no trabajan. Y sin embargo, la mayor tasa de natalidad en muchos países se encuentra entre las madres que no trabajan o jovencitas de familias pobres y hogares mal constituidos.  Ninguna civilización puede sobrevivir si da la acogida para toda la vida de grandes grupos de desempleados. Con el tiempo, incluso el mejor de los ciudadanos se llega a distorsionar y a desmoralizar al aceptar siempre el apoyo del tesoro público. No es necesario poseer una renta tan alta, como a veces se pide en el caso de las adopciones, pero es esencial una capacidad financiera que implique educar y criar correctamente a un niño sin que pase ninguna necesidad.

5. Libertad de las drogas y las enfermedades. El tipo más triste y sin sentido de nacimiento implica el bebé que viene al mundo si ya está expuesto a sustancias tóxicas o adictivas, o ya infectados con una enfermedad grave. Se ha estimado que en algunos casos hay un costo para la sociedad de $ 1 millón de dólares por cada uno en la atención pública y el bienestar a través de todas sus vidas en el caso de arrastrar las graves enfermedades heredadas de los padres o haber nacido por daños debido a las drogas de los padres.

  Charles Montgomery comenta:

  "La determinación de quién se deberá reproducir no necesita basarse en un examen de material genético. Es suficiente y políticamente más seguro para examinar la disposición circunstancial de los futuros padres, mediante la aplicación de criterios tales como los cinco mencionados anteriormente.

  La gente actúa más fácilmente de acuerdo sobre la necesidad de proteger el derecho del niño a tener buenos padres en vez de la necesidad de recortar los derechos reproductivos de las personas no aptas para ser padres. Cualquier intento abierto para detectar genéticamente este asunto, traería en el clima actual, una oposición feroz. Por el momento, vamos a tener más éxito poniendo la genética en el armario,  y potenciar el diseño de las políticas sociales para garantizar mejores condiciones para el niño recién nacido".

  Si nos aseguramos que las cinco anteriores circunstancias estén presentes en cada niño que nace, el mundo sería un lugar diferente y maravilloso.

  Cada niño tendría madres y padres maduros y acogedores bien preparados y las capacidades para proveer las necesidades de la vida, y ambos crear un hogar sano y pacífico.

  Si combinamos la ausencia de los cinco casos, se obtiene el peor de los casos... un bebé que es adicto al crack y se infectó con el SIDA, con una madre adolescente negligente y abusiva en el bienestar, y sin padre a la vista. Esta imagen está en marcado contraste con el ideal.

   La vida en muchas poblaciones y comunidades está bajo el desorden actual, lo cual perpetúa a jóvenes en la delincuencia y las drogas, jovencitas embarazadas y una cantidad considerable de problemas de violencia. Esto solo genera una perpetuación de problemas por siglos y siglos.

  Se necesita valor y sabiduría para implementar estas medidas. Animamos a las futuras generaciones de Parlamentarios, Congresistas, Políticos, Abogados y Especialistas a analizar éstas sabias consideraciones para una humanidad mejor.

  El destino de la Humanidad depende de que abordemos este asunto. No hay futuro posible sin un cambio en estos paradigmas. Esto que es un asunto social para los Dirigentes del mundo, tiene efectos en la Civilización, ya que pueblos de la antigüedad se extinguieron al descuidar el pilar fundamental familiar de la sociedad humana.

  Montgomery comenta sobre el mecanismo de Licencias para padres que se otorgaría al cumplir con las cinco exigencias anteriores:

  “Se requiere formación y la obtención de licencias para conducir un coche, porque conducir es una responsabilidad importante, y la mala conducción puede tener graves repercusiones. Debemos exigir una formación adecuada y la concesión de licencias para criar a un niño por las mismas razones.

   La Crianza de los hijos es la responsabilidad suprema de la existencia humana y la mala crianza de los hijos puede tener graves repercusiones en la misma civilización. Si ahora se requiere que los padres adoptivos puedan tener licencia, ¿por qué no se hace para  todos los padres?

   Padres de licenciamiento puede ser el mejor método a largo plazo para asegurar un futuro correcto. El Profesor Jack Westman de la Universidad de Wisconsin, se ha convertido en un destacado defensor de las licencias parentales. Después de haber trabajado con los niños maltratados y abandonados por más de 30 años, se ve a las licencias como una manera de romper el ciclo de la mala crianza de los hijos y el maltrato infantil. El Psicólogo y escritor David Lykken también aboga licencias parentales. Bajo su propuesta, los hijos de padres sin licencia serían quitados de forma irreversible de sus padres y serían colocados en hogares adoptivos, además de las penalizaciones en dinero o graves sanciones sociales. "Los reincidentes podrían ser obligados a someterse a un implante de Norplant como una forma de evitar que tengan otro bebé durante cinco años", dice Lykken”.

   Quizás no sea necesario aplicar penas tan severas en los padres que violen esta Ley, sin embargo, si se les podría sancionar en la obtención de algunos beneficios estatales. A los reincidentes ya se les podría aplicar otras penalizaciones. Sin embargo, quienes deseen superarse y obtener los 5 requisitos podrían nuevamente hacerse cargo de un hogar.

   Evidentemente estas Licencias para Padres no tendrán los requisitos tan altos que algunas Licencias de adopción solicitan. Sin embargo, crear una Ley que pida los 5 requisitos sencillos sería un paso trascendental, y sin duda menos engorroso que el permiso para construir un edificio, pero tan importante o más que este.

   Hoy puede parecer chocante tocar estos asuntos ya que la humanidad se ha volcado al otro extremo de las libertades. Pero confiamos en que en algún momento los nuevos hombres en política, derecho, asistencia social y ciencia comenzarán a encontrar el balance, a encontrar el rumbo. Esto sin duda tendría repercusiones planetarias.

   Nosotros decidiremos como sociedad quién se llega a reproducir, a través de nuestros procesos democráticos, y a través de nuestros representantes electos y designados. Políticas de este tipo deben garantizar la igualdad de protección y observar el debido proceso. Empezamos modestamente, con las cosas en que la mayoría de nosotros podemos estar de acuerdo, como una edad mínima para tener hijos. Promulgamos estos requisitos en la ley, y el uso de nuestros tribunales de familia existentes y las agencias de protección infantil para administrarlos.

   Ya Jugamos a Dios de esta manera cuando nos otorgamos adopciones, o colocar a los niños en hogares de cuidado de crianza. Más tarde deberemos añadir pruebas de adicción a las drogas y la responsabilidad financiera.

   Creamos familias positivas y fuertes al negar a los que no cumplen los requisitos en estos asuntos el derecho a la paternidad. Poco a poco nos limitamos a los derechos de los futuros padres como protegemos los derechos del niño y los intereses de la sociedad. A medida que cambian las percepciones, la fuerza de la opinión pública y la presión de grupo se convertirán en un poderoso guardián. Esto no es necesario que sea draconiano. Puede y debe ser democrático, con igualdad de protección y el debido proceso garantizado.

   Realmente las cinco medidas no son complicadas, pero podrían generar cambios maravillosos en la Humanidad. Esto mismo forzaría una educación preventiva positiva en el futuro de nuestra Sociedad.



    Respetuosamente___________________


  Nota: Reenvía éste artículo a tus Congresistas y Parlamentarios de tu país. 


Revista "Transformación Global" de Septiembre ya disponible

Visita nuestro sitio y descarga gratis el número de Septiembre. Este mes estaremos dedicados a abordar a todas la familias. Además haremos una campaña especial al enviar un artículo de la revista como carta a los Congresistas, Parlamentarios y Jueces en torno a la importancia vital de crear el sistema de "Licencias para Padres". 

Animamos a los padres y a quienes forman familia a leer este número, además de reencantarnos con la Familia como fundamento de la civilización y maqueta educativa para la formación de personas que puedan transformar a la Humanidad.

Un número imperdible:



http://www.transformacionglobal.org/

lunes, 31 de agosto de 2015

Preguntas de los lectores: Moralidad y otros asuntos.

Anthony nos plantea algunas preguntas en relación al tema anterior de las personas sin Almas. Intentaré dar unas respuestas breves, según lo que comprendo:

Pregunta: Sobre (1229.9) 112:3.2 1. Eso equivale a pecar contra el Espíritu?

Respuesta: Dar una "patada" figurativa al Ajustador equivale a "pecar contra el Espíritu". 

Pregunta: En que medida puede el Ajustador abandonar? Si alguien hace orgías pero no es injusto, si es fornicador o swinger o si es adultero... pero no asesina ni es psicopata, etc, ¿cuando decide el Ajustador irse?  Me refiero a como podríamos guiarnos para identificar donde empieza la iniquidad.

Respuesta: Jesús recibió y comió con los adúlteros y rameras. No son los actos externos propiamente tales los que nos condenan a priori. La ignorancia, imprudencia e imperfección a veces nos salvan de la destrucción.  La iniquidad se vuelve tal cuando internamente hay un deseo vehemente por dañar de forma irreversible y se está consciente de eso. La motivación interior es clave.

Pregunta: ¿Puede regresar el Ajustador o resucitar la persona espiritualmente?

Respuesta: Cuando se ha tomado la elección suprema no hay vuelta atrás. Pero no cometamos el error de juzgar con los ojos de la carne. No se pueden estandarizar estas decisiones perfectas de los Ajustadores con actos visibles. Por esa razón , nosotros somos los más ignorantes y menos indicados para juzgar.

Pregunta: Ciertamente hay una justicia celestial, y, ¿hay también una "moralidad" celestial? (por decirlo así) y si la hubiera ¿es extrapolable desde los ángeles hacia los humanos?¿es justo extrapolarla? ¿en que momento se extrapola?

Respuesta: Es justo hacerla solo en las moradas celestiales. Actualmente muchas de las faltas morales son por ignorancia y juicio erróneo. Paradojalmente la imperfección nos protege de la muerte eterna (en la mayoría de los casos). En la mayoría de los casos, la verdadera tentación, el verdadero mal solo lo podremos enfrentar en la carrera ascendente en los mundos moronciales y en nuestras asignaciones. Cuando existió la rebelión de Lucifer, tanto ángeles como hombres resucitados fueron probados en sentido cósmico y real. 

Pregunta: ¿un narcotraficante que no asesine es abandonado por el ajustador?¿en que momento un soldado nazi es inicuo o obedece ordenes? ¿un gay es abandonado también o lo acepta su Ajustador o tolera o no existe ese "error" celestialmente? ¿una prostituta o actor o actriz pornográfica es abandona@ por el ajustador?

Respuesta: Es imposible estandarizar los casos con actos meramente externos. Tu pregunta se basa en estos, y creo haberla respondido ya. Lo que pasa por el fuero interno humano, de cada humano, de cada caso, de cada corazón, solo lo saben los Jueces y Gobernantes de los Superuniversos que contabilizan hasta tus cabellos. Solo ellos ven los motivos internos.

Pregunta o Afirmación (?):  Se que no sabemos ni debemos juzgar, pero son preguntas que en determinado caso guían nuestro camino y en cierta forma tener o no claro esas preguntas nos invitan a juzgar a tal o cual persona como "inmerecedor" o "muerto espiritualmente", lo cual me parecería "peligroso" es como decir "despreciable, necio". Por supuesto, no estamos de acuerdo con las injusticias, violaciones, y abusos sexuales, etc, pero me refiero en que sentido o en que punto exactamente podemos morir.

Respuesta: Precisamente por esa razón, Cristo que pudiendo hacerlo, no quiso juzgar a los hombres. Solo se limitó a hacer brillar la luz sobre la oscuridad. El punto exacto en el que puedes morir es aquel en que te fundes (te haces uno) con el anhelo de maldad y destrucción a tu prójimo (con persistencia), la muerte total del amor y empatia. 

Pregunta: Pero en cuanto al ajustador, ¿será un tema en extremo importante como la muerte espiritual muy generalista? o ¿en verdad no tiene que ver nada o mucho con la moralidad humana actual?

Respuesta: En ningún momento los Documentos son específicos al tratar cada pecado o cada falta concreta, por la razón que se centran en el motivo interno de iniquidad y plena consciencia, no en meramente las acciones. La religión tiende a normatizar y reglamentar cada aspecto, y ya ves como les va. Llegan al punto de meterse en líos con definiciones precisas y cometen serios errores de juicio. ¿Lo comprendes? 

Cada generación humana tiene distintas concepciones morales.  Los Documentos aclaran que la moralidad humana está basada en percepciones evolutivas humanas de los juicios sobre el bien y el mal. La moralidad humana no debe confundirse con religión, aunque lamentablemente se hace. Pero la "moralidad cósmica" trasciende los limitados conceptos humanos. Habían tríbus que consideraban honorable violar a la novia antes de casarse. Esa costumbre en esa sociedad era moralmente correcta y es probable que esos primitivos igual resucitasen. El asesinato o guerra fué justificable, incluso la esclavitud. Hasta los profetas usaron la lanza y su espada y el Ajustador moraba con ellos. La razón es que los patrones de pensamiento de esas épocas era diferente a los patrones actuales. En esa mentalidad, en esa Era, era incluso moralmente correcto dar muerte. Hasta era lícito tener muchas mujeres como lo hacía Salomón, mientras que hoy sería expulsado como degenerado#.

# Nota curiosa: Hoy las religiones intentan dar "explicaciones" a éstos asuntos como que Dios lo permitió por la descendencia mesiánica, etc. Pero lo cierto es que esa es una opinión externa a la Biblia. Las Escrituras no mencionan ningún comentario explícito dando una explicación, por la sencilla razón que era parte de la cultura en todo Medio Oriente hasta la época de los griegos en dónde decayó un poco. Por otra parte es un absurdo preservar un linaje mesiánico de sangre cuando las mismas religiones modernas afirman que Jesús fué concebido por Espíritu Santo y no por los genes de sus ancestros reales.

¿Notáis como los escritores cristianos no abogan por abolir la esclavitud? Pablo no hace nada por condenar esa costumbre. Sin embargo, hoy moralmente es incorrecto y hasta aberrante tener esclavos en las casas. Esa es la cuestión de la moralidad humana, ligeramente modificada por las religiones.

Sin embargo, lo interesante es que el hombre que experimenta el Amor actúa siempre con sentido común y tiende siempre a realizar el bien a los demás, y eso implica respetar y no dañar también sus costumbres morales y el orden establecido. ¿Lo entiendes?

La clave: Hacer el bien y sentido común. Respetar el medio ambiente. Entender que estás inserto en un orden más amplio.

El problema del adúltero moderno no está en enamorarse románticamente de otra mujer (hasta "Salomón amó a muchas mujeres"). El problema es la ruptura con el entorno, con su esposa, sus hijos, el daño a ellos, a la familia, ya que en esta sociedad tener otra mujer implica traición y destrucción del hogar (tal como se constituye hoy) que es la base  de la civilización. Entonces el Amor que se define como el deseo de hacer el bien a los demás (lo que implica respetar sus creencias y sentimientos íntimos) debe evitar que el hombre moderno cometa adulterio. Pero correctamente lo hace por Amor altruista.

El Creador trasciende todas las variaciones morales de cada época. Lo importante es que en esta Era actuemos con sentido común, bondad y respeto a la psique de las personas. 

Espero que no me haya liado y que se entienda.

Abrazos.

¿Desaparecerá Europa el 23 de Septiembre?

Hice el ejercicio que propone J.L al final de su vídeo y efectivamente nos lleva al CERN. ¿Por qué habrán colocado la fecha del 23 de septiembre con la dirección del CERN? ¿Se ha filtrado que habrá un gran atentado o desastre de magnitud y los programadores de Google Maps intentan darnos una alerta? La dirección para ver el vídeo de J.L es la siguiente:


https://www.youtube.com/watch?v=q3-vTEOABgM

Además he investigado en la página oficial del CERN y precisamente pretenden forzar al máximo al acelerador de partículas.

Otro punto desconcertante es que cuando el Maps nos lleva al CERN hay una entrada, y ésta tiene el número 33 bajo el símbolo del CERN que para algunos evoca el 666.



El 33 es el número sagrado de la Masonería. ¿Qué significa todo ésto? ¿Es una mera casualidad? ¿Están dando avisos subliminales que algo ocurrirá? ¿Podría desaparecer Europa por un supuesto accidente nuclear?

¿Por qué en el jardín del CERN tienen a Shiva, la diosa hindú de la destrucción? 




Cuando fueron lanzadas las bombas atómicas el científico Robert Oppenheimer citó estas palabras de la deidad de la India (Visnhu transformándose en Shiva con sus múltiples brazos aterradores):


“Ahora, me he convertido en la muerte, destructora de mundos.”

domingo, 30 de agosto de 2015

Sobre la "Misión Magisterial" y los Documentos de Urantia

En el siglo I la humanidad tuvo la bendición de recibir lo que los Documentos denominan la "Cuarta Revelación". Esta sería en la persona de Jesús de Nazaret y sus enseñanzas. Los Documentos señalan la "pureza" de los dichos del Maestro en su integridad.

Sin embargo, después de Jesús, los Evangelios,  constituyen la primera interpretación apostólica sobre el mensaje del Maestro y su figura. Y en las primeras cartas apostólicas notamos la narración de varios eventos sobrenaturales. Contemplamos a los apóstoles y discípulos recibiendo "dones" milagrosos y la capacidad de la "profecía" como las célebres hijas de Felipe.  Al parecer existía completa libertad  para las "visiones" sobrenaturales en el movimiento cristiano. Pablo mismo se enfrenta a individuos con alegaciones semejantes a él, que pretendían fundamentar su apostolado en "visiones" y contactos con ángeles, tal como lo declaran sus palabras combativas hacia los "apóstoles superfinos" que él denuncia en las cartas a los Corintios.

Notamos que el siglo I se transforma en un hervidero de interpretaciones sobre el mensaje de Jesús y la aparición de individuos que alegan poseer revelaciones divinas. Ya para el siglo I aparece el Docetismo que el apóstol Juan denuncia y que es la base del movimiento gnóstico. Luego tenemos al Ebionismo, el Monarquismo, el Patripasianismo, el Modalismo, el Arrianismo, el Nestorianismo, el Monofismo, etc. Todas estas y otras sectas cristianas alegaban tener mensajes celestiales e interpretaciones de Jesús y sus enseñanzas. Florecen  después de la partida de Jesús y se expanden por tres siglos a lo menos.

Esto que ocurre con la IV Revelación nos indica el mismo patrón de deformación humana que acontece con las revelaciones epocales. No debería extrañarnos que la Quinta Revelación, los Documentos de Urantia, también tengan la aparición de elementos apócrifos que se intenten "colgar" y succionar de la Revelación de Urantia, creando sus propias modalidades, alegando contactos adicionales complementarios para interpretar con esas nuevas luces la revelación dada. Algo muy similar a lo ocurrido con los mismos apóstoles y la enorme cantidad de movimientos cristianos que alegan hacer lo mismo con las enseñanzas de Jesús desde el siglo I.

Actualmente hay quiénes alegan que aún tienen contacto con los Reveladores de los Documentos o personajes celestes similares. Es común un tal Monjoronsón,  Shekhmet, Sananda Emanuel, etc. Estos supuestos contactos no aportan nada nuevo sustancial sino que parecen edificar la información sobre muchos datos existentes creando solo redundancia y contribuyendo a la distorsión de la Fuente.

Además, carecen del pragmatismo y coherencia interna de los Documentos. Realmente mas bien parecen una ensalada de temas.

Otro dato es que los mensajes claramente mencionan los nombres de los canalizadores, algo que los Reveladores se esforzaron mucho por evitar en el caso del Libro de Urantia (por que sabían que esto trae la semilla de la veneración a los hombres). Sin embargo, es común ver que toda esta nueva pléyade de supuestos nuevos mensajes aparecen firmados por Candace Friece, Jess Anthony, George Barnard, etc. Si esto fuera cierto, notamos un cambio de política sumamente extraño de los Reveladores. Además, los mismos Documentos de Urantia, son contrarios a la recepción consciente de mensajes y visiones sobrehumanas. El proceso por el cual el libro de Urantia fue traído no tiene nada que ver con éstas típicas canalizaciones.

Analicemos algunos ejemplos de estos mensajes:

"Nosotros ciertamente tenemos reencarnación. Esto es, el alma teniendo un cuerpo para experimentar y aprender. Los planetas evolucionan sus formas de vidas por el método de la reencarnación.  Piense en eso antes de que ustedes regresen a casa y pateen a su perro o gato. Estos animales son espíritus avanzados quienes llegan a ustedes para exponerse a las experiencia humana, para provocar en ellos crecimiento y deseo de volverse humanos.

Inicié el trabajo del Libro de Urantia. No escribí ninguna parte del libro, como mencioné, pero lo hice posible. Tomó únicamente aproximadamente un año y medio para bajarlo todo, pero casi 20 años para publicarlo. La resistencia fue enorme. Edgar Cayce, una vieja alma fina de Atlántida, encarnó para proporcionar algunas profecías. Realmente él fue el vehiculo, él se iba y otro llegaba a través de él, mientras estaba en trance. Yo era ése, quién llegaba a través de Edgar Cayce.

¡Sorprendidos por eso! Lean a Edgar Cayce, y ustedes me conocerán mejor. Tengo la habilidad de leer instantáneamente los Registros Akásicos de los individuos, y eso fue lo que hice durante muchas de esas lecturas.

El Miguel hizo su regreso oficial en 1954, y la Segunda Venida pudo haber sido hecha pública y muchos trabajos pudieron empezar hace tiempo, específicamente con la ayuda del Presidente Kennedy, quién fue asesinado en el día que había planeado anunciar la presencia de su visitantes de las estrellas".

Sinceramente creo que todos estos mensajes son infumables, una serie de sincretismos y enredos muy contradictorios con los Documentos, y que le hacen daño a la Revelación. Algunos lectores serios del Libro de Urantia señalan que esto puede ser parte del trabajo de Caligastia para pervertir la Revelación.

Ni la reencarnación ni su vinculación con los animales son reales. Tampoco Edgar Cayce fué el sujeto por medio de los cuales se recibió la Revelación de Urantia, la cual es completamente lejana de los conceptos de la Nueva Era como "Registros Akásicos", etc. Tampoco la Atlántida existió sino que es una distorsión narrativa que funde a Dalamatia con el primer y segundo Jardín. Y menos retornó Jesús en 1954, porque ni siquiera los Documentos eran publicados y la Humanidad aún estaba más retrasada espiritualmente.

En el Libro de Urantia, los Reveladores son categóricos al declarar que la Reencarnación no existe. Un Melquisedec considera esta creencia como creencia "filosóficamente poco convincente" (1092:2); una Estrella Vespertina la denomina "doctrina absurda del barbarismo" (953:5).  Y Jesús amplió esto al hablar de los animales, y le enseñó a Gonod que no existe tal cosa como transmigración de las almas. "Como resultado de la lección de esto día, Ganid no creyó nunca más en la transmigración de las almas humanas al cuerpo de los animales" (1431).

Sobre los trances y canalizaciones los Documentos dicen:

(1.099) Bajo ninguna circunstancia debe el estado de trance de una conciencia visionaria ser cultivado como una experiencia religiosa.

(1.099 - 1.100) El gran peligro de estas especulaciones físicas es que las visiones y otras así llamadas experiencias místicas, junto con los sueños, pueden ser consideradas como comunicaciones divinas a la mente humana. En el pasado, seres divinos se han revelado a si mismos a ciertas personas conocedoras de Dios, no por sus trances místicos o mórbidas visiones, si no a pesar de todos estos fenómenos.

(1.100) Las características del estado místico son difusión y conciencia con islas vividas de focal atención operando en un comparativamente pasivo intelecto. Todo esto lleva a la conciencia más hacia el subconsciente que en dirección de la zona de contacto espiritual, la súper conciencia. Muchos místicos han llevado sus desordenes mentales al nivel de manifestaciones mentales anormales.

Sobre el retorno de Jesús los Documentos dicen:

(1919.2) 176:4.5 Creemos muy positivamente que Micael volverá en persona a Urantia, pero no tenemos la menor idea de cuándo ni de qué manera elegirá hacerlo. (…) De una sola cosa estamos seguros, y ésa es, que cuando él retorne, muy probablemente todo el mundo lo sabrá, porque vendrá como el gobernante supremo de un universo y no como un oscuro recién nacido en Belén. Pero si todos los ojos lo han de contemplar, y si tan sólo los ojos espirituales pueden discernir su presencia, mucho se postergará su advenimiento.

Notamos que los Reveladores no tenían ni idea cuando Jesús volvería, algo extraño si hubiese regresado en 1954. Tampoco su retorno sería en secreto para una pequeña secta. Todo lo anterior demuestra lo inverosímil de las canalizaciones de los grupos de la Misión Magisterial o Misión de Enseñanza.

Desde el siglo I una serie de escritos evangélicos y apócrifos proféticos que alegaban ser visiones de cristianos que complementaban el mensaje de Jesús, florecieron y contribuyeron a enterrar el mensaje. Todas estas agrupaciones de videntes y canalizadores modernos son muy similares.

 Sería sumamente extraño que si aún no logramos comprender plenamente los Documentos, una serie de iluminados aleguen seguir recibiendo mensajes, los cuales tienen mucha verborrea pero son carentes de algún nuevo significado revelatorio y coherencia.  

miércoles, 26 de agosto de 2015

¿Existen las personas sin Alma?

El reciente tiroteo a sangre fría hacia la periodista y su camarógrafo el día de hoy en Virgina EEUU,  y su impacto a nivel mundial me ha traído algunas reflexiones. Aunque parezca lo contrario, la sensación de rechazo generalizado de la población a estos actos crueles, solo nos demuestra que la Evolución interna de la humanidad ha crecido. Las personas son más sensibles a diferencia de las oscuras épocas humanas en dónde la brutalidad era una característica cotidiana. 

Aunque quizás en Eras pasadas el asesinato era por móviles de guerra o defensa, actualmente no parece tener ninguna justificación. Esto demuestra mayor sensibilidad producida por los Ajustadores en las mentes humanas. En épocas pasadas los Ajustadores estaban trabajando en menor cantidad en sistemas con patrones mentales diferentes que apoyaban culturalmente la violencia o rudeza. Sin embargo, en una Era en que la ética y relaciones sociales han mejorado, el asesinato parece un acto repudiable y que no sintoniza con los Ajustadores. 

Me imagino que una persona que es abandonada por su Ajustador solo puede actuar como lo hizo el tirador de hoy. No emito un juicio sobre él, pero tengo el sabor o sensación de "muerte espiritual" o del "alma":

(1229.9) 112:3.2 1. Muerte espiritual (muerte del alma). Si y cuando el hombre mortal rechaza finalmente la supervivencia; si ha sido pronunciado espiritualmente insolvente, morontialmente en bancarrota, en la opinión conjunta del Ajustador y del serafín sobreviviente, una vez que se haya registrado dicho consejo coordinado en Uversa, y después que los Censores y sus asociados reflectores han verificado estos hallazgos, los gobernantes de Orvonton ordenan la liberación inmediata del Monitor residente. Pero esta liberación del Ajustador de ninguna manera afecta los deberes del serafín personal o de grupo en cuanto a ese individuo abandonado por el Ajustador. Este tipo de muerte es final en su significación a pesar de la continuación temporal de las energías vivientes de los mecanismos físicos y mentales. Desde el punto de vista cósmico, este mortal ya está muerto; la vida que continúa indica meramente la persistencia del impulso material de las energías cósmicas.

La cita anterior nos muestra que "el alma que peca en iniquidad, muere" como dice el dicho bíblico. Pero esta persona puede seguir viva funcionalmente. Su Ajustador le ha abandonado, su Alma en formación es "abortada" cosmicamente. Pero esa persona puede seguir respirando y comiendo.

El Ajustador hizo todo lo posible por "frenar" la acción inicua (quizás hasta segundos antes). Pero el Libre Albedrío se impuso y el deseo de la iniquidad y destrucción lleno de odio es mayor. Puede que en los últimos minutos antes de la ejecución material de la acción inicua, el Ajustador clamó a su mente para que él se frenara. Al ser sobrepasado por la decisión vehemente hacia el mal, el Ajustador le abandona en décimas de segundo y el embrión morontial llamado "Alma" es destruido. Estas personas entonces actúan como una autentica máquina sin alma para en los minutos siguientes realizar la destrucción.

Esta primera vida en la carne debe tratarse con cuidado. Podemos "abrazar" la realidad del Ajustador y  "hacernos uno" con Dios al hacer su voluntad de Verdad, Belleza y Bondad. O también podemos "abrazar" la Iniquidad, "hacernos uno" con ella, y forzar el abandono de nuestro Ajustador. Al ya no quedar nada por ajustarse, solo nos espera la cosecha de la autodestrucción. La muerte segunda la podemos experimentar ahora mismo aquí en la carne. No habrá posibilidad de resurrección para nosotros si esto ocurre.

El problema es que durante un tiempo podemos ser seres sin alma, seres vacíos sin ajustador. (No digo que este sea necesariamente el caso del asesino de los periodistas, aunque su frialdad me trae esa sensación). 

Se que hay relativamente pocos humanos en la Tierra que hacen esa elección, pero finalmente quizás sean quiénes nos gobiernan en las sombras: entes humanos que ya no son humanos, sin empatía y auténticos psicópatas. Seres sin alma que son caminantes perversos entre nosotros.

Pero nosotros también debemos ejercer mucho cuidado. Cada decisión que nos aleje del perdón, ternura, la misericordia y la compasión,  nos aleja peligrosamente ahora de nuestro Ajustador. Cuidado, no nos engañemos, puede que incluso en esta vida si somos descuidados podemos causar la bancarrota de nuestra Alma:

(1233.1) 112:5.5 Es este mismo poder de elección, la insignia universal de lo que el hombre es criatura con libre albedrío, lo que constituye su mayor oportunidad y su suprema responsabilidad cósmica. De la integridad de la volición humana depende el destino eterno del finalista futuro; de la sinceridad del libre albedrío mortal el Ajustador divino depende para su personalidad eterna; de la fidelidad de la elección mortal depende el Padre Universal para la realización de un nuevo hijo ascendente; de la constancia y sabiduría de las acciones y decisiones depende el Ser Supremo para la actualidad de la evolución experiencial.

"su mayor oportunidad y su suprema responsabilidad cósmica"

(1233.5) 112:5.9 Esto no significa que los seres humanos han de disfrutar de una segunda oportunidad frente al rechazo de la primera, de ninguna manera. Pero sí significa que toda criatura volitiva ha de experimentar la oportunidad auténtica de hacer una elección sin dudas, autoconsciente y final. Los Jueces soberanos del universo no privarán a ningún ser de estado de personalidad, si ese ser no ha hecho su elección eterna en forma final y plena; el alma del hombre debe tener y se le da, la plena y amplia oportunidad de revelar su verdadero intento y propósito auténtico.

(1660.4) 148:4.5 «La iniquidad es la transgresión voluntaria, decidida y persistente de la ley divina, la voluntad del Padre. La iniquidad es la medida del rechazo constante del plan amante del Padre para la supervivencia de la personalidad y del ministerio misericordioso de los Hijos para la salvación.

Protejamos nuestra asociación con Dios al evitar que las tendencias que bloquean al Ajustador se apoderen de nosotros. Ahora mismo nos jugamos la Vida Eterna. La supervivencia de la personalidad se puede decidir en esta vida. Tenemos una responsabilidad suprema.

martes, 25 de agosto de 2015

Preguntas de los lectores


¿Cómo es posible afirmar una resurrección celestial pre-cristiana en base a éstos textos?

Juan 3:13. Además, ningún hombre ha ascendido al cielo sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre.

Hechos 2:34,35 De hecho, David no ascendió a los cielos, sino que él mismo dice: ‘Jehová dijo a mi Señor: “Siéntate a mi diestra, hasta que coloque a tus enemigos como banquillo para tus pies”

En la página 31 del Libro "Lo que la Biblia enseña" (que aparece en la columna lateral) se explica en este párrafo:

"Es correcto que desde Adán hasta la muerte y resurrección de Jesús no había acontecido ninguna resurrección celestial. Los fieles estaban durmiendo en la muerte, aunque esperaban la gloria celestial tal como hemos visto en este tema. Por esa razón se dice que "David no ascendió a los cielos" tras morir (Hechos 2:34) y que hasta la venida de Jesús, "Ningún hombre ha ascendido al cielo sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre". (Jn 3:13). Esto es en relación a la resurrección celestial".

Notemos que David no "ascendió a los cielos" al morir. Y hubo que esperar la resurrección de Jesús para la resurrección celestial. Como se explica en detalle en el referido capítulo, existió una “resurrección masiva” de los fieles precristianos después de la Resurrección de Cristo.  Este capítulo 5 del libro "Lo que la Biblia enseña"  entrega todas las pruebas bíblicas que los fieles precristianos esperaban la resurrección celestial, la cual fue después de que Cristo fue resucitado.

En Hecho Pedro está hablando de una expresión de David mientras vivía él vivía al componer el Salmo 110:

""De hecho, David no ascendió a los cielos, sino que él mismo dice: ‘Jehová dijo a mi Señor: “Siéntate a mi diestra,  hasta que coloque a tus enemigos como banquillo para tus pies”’.

Nota el contexto que está hablando del Rey verdadero, el Mesías, no el rey David. Para que el auditorio entendiese que David no habló de sí mismo sino del Mesías celestial que realmente gobernaría DESDE el cielo, se hace énfasis en que "David no ascendió" a los cielos para recibir ese poder real.

Evidentemente no ascendió al término de su vida, después de escribir el famoso Salmo 110:1 (Compárese Lucas 20:41-44 en dónde el quid del asunto es la existencia sobrehumana del Mesías y no meramente un descendiente de David).

lunes, 24 de agosto de 2015

Desplome de las bolsas mundiales y una Guerra Mundial que viene

Las bolsas internacionales cerraron con fuertes pérdidas este lunes luego que las acciones chinas se desplomaron más de un 8% en una ola de ventas por pánico, y se registraron las mayores pérdidas porcentuales de un día desde los momentos más álgidos de la crisis financiera global de 2007.

En palabras más sencillas, todos los países ya dependen de China en la existencia de sus economías. Para ilustrarlo en términos fáciles imaginemos un gran supermercado productor de productos al por mayor. Este corresponde a China. Todos los almacenes y tiendas más pequeñas de los barrios le compran a esta supertienda. Estos son los países como los nuestros.

 Ahora bien,  también estos almacenes pequeños fabrican ciertos productos como galletas artesanales en la casa de las esposas de los almaceneros pequeños, las cuales este gigante compra a varios de estos pequeños almacenes. Estos serían nuestros productos agrícolas, minerales, gases, y otros que le vendemos a los chinos.  Este gigante lo hace con el fin que sus compradores más pequeños (nosotros) le sigamos adquiriendo sus productos en vez de hacerlo con la competencia, el cual sería el otro supermercado (EEUU).

Lo que ha ocurrido hoy es que hay un temor que China comience a adquirir menos productos de los países más pequeños, y esto obliga a bajar los precios (los precios caen), esto genera una acción en cadena ya que todos empiezan a comprar y vender menos (esto hace que las acciones o pedazos de algunas empresas sean vendidas por miedo a pérdidas). China sin duda debe producir sus propios productos como frutas, gas y cobre. No depende de nosotros.  ¿Por qué entonces le compra a los países más pequeños? Es con el fin de mantener abiertas las vías de venta de los productos chinos. Pero China no depende del vino, gas y minerales de los países más pequeños. Una ligera merma en la compra de nuestros productos crea este descalabro que en los países pequeños solo provoca desempleo y pobreza.

Muchos creemos que aquí está la mano de EEUU para sabotear a China y que los países vuelvan a depender de EEUU. Esta guerra económica entre China y Estados Unidos desembocará literalmente en una tercera guerra mundial entre naciones.

Una de las causas de la II Guerra Mundial fue el problema de la Gran Depresión económica que asoló a Europa. Hagamos memoria. En el transcurso de la I guerra mundial, diversas naciones no participantes en el conflicto como Estados Unidos y Japón se apoderaron de algunos mercados internacionales, tradicionalmente dominados por los europeos, que en ese momento centraban sus esfuerzos industriales en la producción militar. Estados Unidos creció y creció, vendía y vendía, mientras los países de Europa dilapidaban sus recursos en la guerra. Esto provocó el florecimiento de los elementos fascistas (como los nazis) europeos que decidieron apoderarse de los intereses occidentales en Europa. Entonces Alemania inició la guerra.

La situación es muy parecida hoy, aunque inversa. Estados Unidos es el que ha dilapidado su dinero desde el año 2001 al invadir Irak, Afganistán y con la crisis interna de 2007 y 2008 (en parte causada por esas campañas miliares de EEUU). En la otra vereda China ha estado engordando, sin entrar en ningún conflicto y ha comenzado a proveer lo que antes Estados Unidos nos daba. China ahora ha crecido, compra vende y vende. Esto sin duda hará que en EEUU los movimientos políticos internos fuercen alguna nueva invasión o ataque (incluyendo un ataque financiero) que afecte los intereses Chinos y Rusos. El resultado será una nueva guerra mundial. La diferencia con la crisis de 2008 es que ahora el afectado es China, el cual es un ataque estratégico a su economía, lo cual sin duda es una provocación al Gigante Asiático.

domingo, 23 de agosto de 2015

Proximamente

La edición de Septiembre de 2015 de nuestra revista "Transformación Global" estará dedicada al tema familiar y sus implicaciones en la Civilización. Explorará consejos para ciudadanos y estados para crear familias y sociedades fuertes y más amables. También tocará el tema de la planificación familiar y las "Licencias para padres". Y finalmente explorará como el núcleo de una familia puede repercutir en una familia global.

Actualmente parece existir un desencanto generalizado a lo que es Familia. Esto está socavando peligrosamente las bases de la humanidad. La Familia es un regalo de la Divinidad, un logro social humano y una exaltación positiva de las relaciones humanas enseñada por los Hijos Materiales. 

Jesús de Nazaret también nos recordó que somos parte de una gran familia. La mujer y el hombre aprende entonces a socializar y fraternizar en su cuna familiar para después expandirse en la familia mundial y cósmica.

Cambio de Paradigmas

(1930.6) 178:1.9 La predicación persistente de este evangelio del reino traerá algún día una nueva e increíble liberación, libertad intelectual y libertad religiosa a todas las naciones.

Este mes de agosto hemos sido invitados a sembrar en las empresas, trabajadores y líderes financieros. Seamos persistentes tal como declaran los Documentos. Nunca antes estos ideales han sido proclamados de forma masiva en la Humanidad. La revista de Agosto y todo el material referente a las empresas y trabajadores quedará permanentemente en el sitio:

http://www.transformacionglobal.org/

en la sección: "Recursos para las empresas y trabajadores" además de la revista en la página principal para descarga.

Para lograr los cambios de Paradigmas mentales hemos de ser persistentes y perseverar ayudados de la guía espiritual.