Hablemos con Franqueza

Les comento con franqueza. La cuestión de cerrar el canal no es solo algo anímico que nos invada como equipo, de hecho si ya ha ocurrido. Se mantiene aún el canal abierto netamente por razones altruistas ya que incluso implica un desmedro económico sin ninguna retribución. Antiguos colaboradores ya no pueden apoyar como antes. Se utilizan ciertos instrumentos que requieren costos mensuales de suscripción. 

Esta es la cuestión, y va más allá de los deseos. El tema es simple. El Canal por alguna razón ya no le resulta atractivo a la Plataforma (sí a don Y 😂), se ha apelado y no hay caso. Es irónico porque hay otros con contenido similar en cuanto a lo visual (y está súper bien), y siguen activos con monetización. Nosotros no monetizamos durante muchos años. Quizás ese fue el error. Cuando  intentamos hacerlo, las interacciones habían bajado. El que otros canales tengan buenas interacciones (sobre 1000 vistas) debe ser la única explicación para mantenerlos monetizados o bien posicionados. No vengan con la excusa del contenido repetitivo, o poco creativo, porque no es el caso. 

Nuestro contenido, incluso a diferencia de otros canales urantianos, es de investigación, no hacemos narrativa urantiana con ilustraciones. Vamos por la búsqueda de la verdad. No pretendemos hacer ilustraciones vocales del Libro. Por esa razón, usamos muy pocas ilustraciones con I.A. Pero es por razones vinculadas a nuestro estilo. El que otros lo hagan, está super.

Lo que se vendrá en el futuro ya lo podemos intuir. Comenzaran a molestar con el asunto de la memoria de los gigabytes que usas de su Plataforma,  similar al tema de los correos electrónicos. Finalmente tú terminarás pagando por mostrar tus propios videos. La cuestión se hará insostenible. Eso se vendrá en un futuro no lejano. Se los aseguro. Como ven, excede a nuestros deseos o ánimos. Esto no podrá mantenerse indefinidamente. Insisto,  no es por un deseo de querer o no querer hacerlo. Nos encanta el trabajo desinteresado que hacemos al investigar y publicar. Pero también somos realistas. Agradecemos las buenas intenciones y vuestros mensajes de aliento, pero eso no es suficiente, y tampoco queremos que se malinterprete de que buscamos dinero. 

En cuanto al Canal, no hemos recibido ni un duro de la Plataforma. Jamás.  Mientras ellos si lucraban con videos antiguos de nuestro canal que tenían medio millón de vistas. Decidimos sacarlos porque hay algo de abuso por parte de la plataforma al seguir colocando publicidad. Es deslealtad de la Plataforma decirte que el video incluso tiene derechos musicales, que no se puede monetizar, pero como tiene medio millón de vistas, el algoritmo hace la vista gorda con las moralinas de las supuestas políticas de la plataforma. Al final Ellos si seguían lucrando y poniendo comerciales. Por esa razón, bajamos algunos de los videos más vistos. 

Al día de hoy, de forma incomprensible las interacciones son pésimas en el canal. Por ejemplo, de 300 vistas, apenas hay 70 likes o "me gusta". Todo eso va mermando. Y la Vitrina es de ellos. Así es a fin de cuentas.  Eso no lo entiende mucha gente. Y en algún momento pedirán que pagues o dejes la Vitrina. Y está bien. La vitrina es de ellos. El contenido es tuyo, pero la vitrina es de ellos. Si quieres mostrar tu producto, paga. Les aseguro (y me lo han comentado por otras fuentes) que el asunto con don Y terminará así en un futuro no lejano.

La solución o apoyo (para estirar lo más posible esta agonía),  es que si los seguidores del Canal tienen redes, les animamos a que promocionen más el canal entre las comunidades urantianas, ufológicas o a quiénes les pueda interesar. Por favor, intenten ayudarnos así.

Sepan, también, que podría haber resistencia de algunos. Lamentablemente muchos sitios parecen casi iglesias con pastoras y pastores urantianos, y hay otros que les da espanto ver nuestros videos que se publican. Aunque no tienen problemas en creer que los seres espirituales son chicas. 

No entienden que el Canal hace investigación. El Canal intenta perturbarte para que pienses. Investigar implica confrontar el Libro con la realidad, con los fenómenos, con las realidades del misterio, la política y la Historia. No es un Canal de activismo urantiano, de promover un credo o doctrinas urantianas. Respetamos la integridad del texto, pero creemos que muchas de las cosas que no dice el Libro, unidas a ciertas cosas que sí dice, nos permiten atar cabos, comprender muchos asuntos. Y esa es la "magia" del Canal, la que lo hace diferente. Y muchos aprecian ese enfoque y lo han comentado. De hecho, es bueno que exista un contrapeso intelectual que cuestione o explore, porque de esa forma, evitáis volveros unos monjes uranticos. Por favor, no se transformen en unos nuevos "Jorge de Burgos" de la urantianidad. 😆

 ¿Lo podéis comprender maestros de la urantianidad? ¿Lo podéis comprender sin ofenderos administradores de los Facebook? Si no podéis tolerar nichos que os incomoden es que os estáis volviendo sectarios, y aún no os habéis percatado. 

Nunca se ha atacado Ad Hominem a vosotros (sí, a ustedes "maestros" urantianos). Lo que se confrontan son las ideas, las posibilidades. O más bien, se usan ángulos de especulación creativa posibles. Si os cerráis al debate, si os centráis en los individuos y no en las posibilidades, es que estáis imponiendo las falacias de autoridad autootorgada. Lo digo con respeto y cariño, porque igual hacéis una labor importante desde otra vereda.

No hacemos proselitismo o catequesis urantiana ni tampoco narrativa ilustrada como si mostrásemos un cuento. Y encomiamos a quienes lo hacen así y les va bien. Tampoco envidiamos ese sistema, porque sencillamente ese no es nuestro estilo. Nosotros investigamos y atamos cabos, cuestionamos y hacemos pensar, aunque sea incómodo.

Si deseas que el Canal se mantenga con el tiempo, y alargar esta agradable agonía,  ayúdanos, no pedimos dinero. Danos más bien interacción. Un simple “me gusta” o “like”, promociónanos. Si entras a un Facebook donde los lectores son algo dogmáticos, explícales que el canal es teórico, analiza posibilidades y hace especulación creativa. No está blasfemando contra los Documentos, que para algunos ya parece un Libro Sacro.

Esta es la situación amigos. Bendiciones.

Evitación de lo incómodo

Uno de los problemas y desafíos que presenta la diseminación de las enseñanzas de los Documentos en esta época es el choque con la realidad versus las ideologías imperantes. Ya lo vimos en la entrada pasada, la cual recomiendo leer antes de seguir con esta.

Los Documentos otorgan una ducha fría de realidad sobre los hechos en vez de “regalar los oídos” o caer en el “buenismo” y falsas “bondades” que promueven los activistas de las autopercepciones y autoengaños de la mente. Ejemplo de lo anterior son las cuestiones eugenésicas tratadas sin anestesia en el Libro. Pero no me refiero a eso de “eliminar” o cualquier expresión literalmente mal comprendida en las traducciones. Dejando de lado ese tema, los Documentos sin pelos en la lengua hablan del error de mezclar a quienes tienen defectos genéticos con poblaciones más sanas. Y esto no es racismo o nacionalsocialismo, para nada. Es sentido común y de realidad en torno a una especie y la realidad de la Ciencia.

Hoy se permite que personas con Síndrome de Down se casen y reproduzcan sexualmente. Esto aumenta las probabilidades de hijos con daños genéticos. En el nombre de la bondad, y los supuestos derechos sexuales y reproductivos (que propugnan tanto los ideologistas de género), la sociedad actual mira con ternura y hasta simpatía que personas con problemas genéticos serios se reproduzcan. Por esa razón aún existen leyes en contra de los matrimonios incestuosos. Leyes que por cierto, comienzan a debilitarse. 

 Las prácticas endogámicas en la realeza han demostrado como las personas podían nacer con graves enfermedades genéticas que les marcaban la vida. Es por estas razones vinculadas al bienestar de la especie humana colectiva (por favor no confundir con el individuo y su potencial de vida eterna), que las uniones homosexuales no son ventajosas para la especie humana, de la misma forma que un celibato masivo predicado por Pablo habría extinguido a la especie humana. Es cierto que los tabúes sexuales reflejan ignorancia o prejuicio, incluso fanatismo religioso, pero esas reacciones tienen un elemento cultural escondido de un inicial sentido común. 

Por ejemplo, los adanitas intentaban aparearse con las mejores cepas de la especie humana. Esto evidentemente creo un elemento secundario repetitivo de selección. Esa repetición llevó a crear cultura, y esa cultura mutó a supuestas directivas divinas y órdenes religiosas. Y desde cierta perspectiva es cierto. Sus ancestros lejanos venían desde “arriba”. Así también se reforzaron las ideas de que pueblos como el Israelita, no debían casarse con cananeos, paganos y otras naciones. En la India, aquello también evolucionó al sistema de Castas. En los Incas, la realeza solo se reproducía entre sí (las dinastías Incas eran herederos de los Anditas), y así también se tradujo esto en los matrimonios aristocráticos europeos (la creencia en su derecho divino y linaje celeste). Al día de hoy, estas consideraciones quizás ya no tienen ningún efecto real y genético, pero ilustran cómo estos elementos han creado cultura y religión. Quienes son homosexuales también deben comprender estas cuestiones sin escandalizarse cuando se plantean ciertos asuntos que deben ser vistos desde otra óptica, al igual que los solteros o los padres que no tienen hijos. La sobrereaccion es también sumamente negativa. Cuando se dice que la raza  Indiga era “inferior” en potenciales genéticos, se da una declaración de hecho, conforme al mérito real, pero a la vez se aclara que aquello no tiene ninguna importancia ni menoscaba el potencial de supervivencia del individuo.

Mientras los lectores de esta generación no puedan desenredar en sus cabezas  estos líos, y sí sobre todo ha exaltado erróneamente al wokismo como una especie de salto mental evolutivo, se estrellarán finalmente con la realidad. El wokismo es una reacción inversa a los conservadores, de la misma forma como él ateísmo cientificista es la reacción inversa al eclesiastimo religioso que duró varios siglos. Sin embargo, ninguna de esas reacciones significan evolución o iluminación humana. En muchos casos, sus extremismos fuera de la realidad y sentido común, les harán ver como un ciclón pasajero, en vez de un repunte de la civilización.

Estos son otros de los problemas que arroja la expansión actual del Libro de Urantia. Debido a que no captan estas cuestiones, y movidos por sus prejuicios, algunos lectores evitan estudiar los Documentos alusivos a las cuestiones raciales y genéticas. Algunos, debido a esa picazón o incomodidad que causan esas partes del Libro, han llegado al extremo de inventar la historia de que eso no es lo narrado en la parte I al III, y que solo la parte IV (relativa a Jesús) es la verdadera. Y que la Fundación es parte de una conspiración. Si, una locura que están promoviendo algunos lectores del hemisferio norte:

Pero la parte IV declara que una de las razones que motivó la compasión de Jesús al efectuar los milagros, era que El recordó el fracaso de sus tontos Hijos Materiales (la pareja edénica) que causó las prematuras mezclas humanas, causando muchas enfermedades hereditarias y el tener un organismo menos resistente a los virus y bacterias. Y esto porque los Adanes y Evas originales de los Sistemas, son creación directa del Hijo Creador. El podía, entonces, parcialmente eliminar o aliviar esos males heredados por el fracaso de sus hijos creados.

Quizás, esta sea una de las razones para aún “hacer invisible” a los Documentos de forma masiva para el mundo. Sin duda serían quemados en las hogueras de las plazas públicas de muchos países por sus declaraciones aparentemente racistas y eugenésicas. No, la Sociedad en general, aún no está preparada.

Un inevitable fin para la Quinta Revelación

Si analizamos todas las Revelaciones Epocales anteriores, todas sin lugar a dudas han sido degradadas, distorsionadas y desarmadas en pedazos, por varios factores.

Tras la caída de Dalamatia las enseñanzas de los Cien se hundieron en una larga, muy larga Era de Tinieblas.

El fracaso de los Hijos Materiales sumió al mundo en mucha confusión biológica y espiritual. Mucho del sedimento cultural de los últimos diez mil años es el resultado de esos recuerdos anteriores. Por ejemplo, la mitología griega es un residuo distorsionado de las épocas adansonitas y adanitas.

Las Enseñanzas de Melquisedec se sumergieron en muchos subgrupos religiosos desaparecidos, que dieron origen a múltiples religiones compuestas, como el Budismo, Zorastrismo, la Religión Hebrea y el Islam.  Aunque esas religiones tienen aspectos positivos, se fracasó, no obstante, en mantener la pureza de las enseñanzas de Salem.

Jesús de Nazaret trajo la Cuarta Revelación, y en muy pocos años, su mensaje fue enterrado en un culto hacia su figura (no su mensaje) y resurrección. El Cristo glorioso, sí, el Cristianismo es la solidificación de ese giro. Además, de esto, prontamente en ese ya distorsionado cristianismo, surgen miles de fragmentos, sectas y religiones combinadas, interpretando la naturaleza del Cristo, de formas diversas. 

Pero aún así, y creo que esto está evidentemente calculado al sembrar una Revelación Epocal en la Tierra, siempre quedan residuos buenos. Siempre quedan elementos que aún sirven para un avance civilizatorio. Las Enseñanzas de Dalamatia pusieron las bases de las viviendas y los fundamentos más elementales de la civilización primitiva. El otorgamiento de los Hijos Materiales provocó cierto repunte biológico y colocó otras bases civilizatorias que se pueden rastrear hasta la época de las grandes civilizaciones del pasado. Las Enseñanzas de Melquisedec causaron un repunte en religiones mundiales, incluso orientales, que igualmente han traído ciertas virtudes a la raza humana. Las Enseñanzas de Jesús de Nazaret, aunque sucumbieron en los cultos creados en torno a su Mensajero, proporcionaron la ética de la bondad, el amor al prójimo, a las mujeres, ancianos, enfermos y a los niños. Se provocó gradualmente un avance civilizatorio humanista colateral, ya sea en la creación de hospitales, la ética del trabajo, el concepto de familia judeocristiana que proporcionó un repunte civilizatorio,  dejando de lado el culto a la fuerza, tal como propugnaban los espartanos, romanos y otros imperios. Y finalmente en los últimos siglos, la abolición de la esclavitud y el trabajo infantil, han logrado que la Civilización sea mejor que en tiempos pasados.

¿Qué sucederá con el Libro de Urantia? Dentro de muy pocos años se cumplirán 100 años desde la materialización de los Documentos. ¿Qué se ha logrado? Creo que muy poco para el potencial de las herramientas actuales con las que contamos. En esta parte expondremos los factores que han estancado y autocontenido en exceso la expansión de los Documentos, lo cual ha saboteado una apropiada preparación y colocación de bases para una sana y madura expansión de la publicación.

1) Problemas tras la publicación. Líos legales. Después de la famosa publicación en 1955 la Fundación Urantia experimentó una serie de problemas internos que darían para otra exposición. Con el tiempo, la Fundación mantuvo batallas legales para que el Libro no fuera de dominio público, para proteger el copyright del texto en inglés. En el año 2000, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. dictaminó que la edición en inglés de El Libro de Urantia había pasado al dominio público. Esto significó que la Fundación Urantia perdió los derechos exclusivos, permitiendo que cualquiera pudiera imprimir, distribuir o traducir el libro libremente. Aún así la Fundación es la Depositaria del Texto Original en Inglés.

La idea era preservar por el mayor tiempo posible la integridad del Texto. Mientras eso acontecía y se hacían traducciones, se debían formar Maestros e Instructores apropiados. Todo esto tenía aspectos positivos y negativos al mismo tiempo. Pero la sentencia precipitó que muchas otras personas hicieran traducciones paralelas, realizando alteraciones libremente, y luego comenzaran los cuestionamientos a la traducción de la Fundación.

2) Se fragmenta la Información. Otros usaron el nombre "Urantia" para crear grupos relacionados con la Nueva Era, el Esoterismo, la Astrología, y así por el estilo. Surgieron muchos apócrifos, aparecieron supuestos nuevos mensajes como los del Grupo del Progreso 11:11, y hubo algunos que con astucia, incluso antes de la liberación de los derechos al dominio público, usaron traducciones en francés para vender novelas como el Caballo de Troya, siendo Juan José Benítez uno de los principales promotores ocultos de Urantia, y al mismo tiempo, creando sin querer, un daño colateral de desinformación contra la misma fuente original. Así, la Revelación prematuramente se rompió en grupos troyanos, esoteristas urantianos, nuevos canalizadores, etc.

Este fenómeno es idéntico a lo que ocurrió con la cuarta Revelación de Jesús de Nazaret. Sus enseñanzas terminaron bajo la formalización del "cristianismo". Pablo leyó y explicó bajo sus creencias preestablecidas a esta nueva revelación, y aunque aportó con muchos conceptos de su perspectiva personal, esto terminó por centrarse en la figura de Jesús. Y a su vez, habían que llevaron esto más lejos, a la creación de los Grupos Gnósticos, que creían en un esoterismo y misticismo más militante, mientras que otros creyentes deseaban mantener a los cristianos apegados a la religión hebrea y Ley de Moisés. Para el siglo II esto explota en la aparición de los llamados Padres Apostólicos y Cristianos "Ortodoxos", el Marcionismo (Seguidores de Marción), el Montanismo (Nueva Profecía) y los Arrianos. Y decenas de otros grupos y subgrupos que se mezclaron y entremezclaron, competían y hasta se sacaban los ojos, peleando por cuestiones doctrinales. En todo esto explotó la Cuarta Revelación a las pocas décadas. Y algo muy similar ocurre con la información ya inyectada en el movimiento de Urantia (dinámicas de todo lo que gira en torno al Libro).

Además de todo lo anterior (que es producto del proceso de degradación natural de un mensaje a través del tiempo, el boca a boca, los sincretismos, y hasta las contaminaciones y divisiones intencionadas por los enemigos de la verdad), hay una línea que se presentaba más ortodoxa, y al respecto son los Grupos de Estudio de Urantia, patrocinados directa o indirectamente por la  Asociación de Lectores.

3)El problema del liderazgo. Los grupos partieron bien durante mucho tiempo. Analizaban el Libro de Forma estructurada y temática. Sin embargo, con el tiempo, también comienzan a aparecer los liderazgos negativos. ¿Qué es un liderazgo negativo? Cuando la opinión de un Instructor pareciera tener la última palabra en determinadas cuestiones. Lamentablemente algunos maestros parecieran haberse vuelto sumamente dogmáticos en ciertas cuestiones. Los estudiantes en vez de ir preparados para comentar con sus propios apuntes e investigaciones, en reflexiones de su propio razonamiento en cuanto al Libro, asienten con algo de temor a los comentarios de unos tres o cuatro (los mas dominantes en el grupo), en donde simplemente refuerzan la opinión del líder del grupo, el cual a menudo, hace correcciones autoritarias. Así, muchos de los asistentes a esos grupos, comienzan un proceso de pasividad mental, en donde terminan aprendiendo del Libro en base a la experiencia e interpretación del Instructor de turno. He llegado a ver que incluso algunos instructores creen que tienen una "autorización" divina para enseñar, malinterpretando palabras de los Documentos. Sí, están servidas las apariciones de "sectas urantianas" y religiones de la misma, que por mucho tiempo, se mantendrán en estado de burbujas para luego mutar a otras etapas expansivas y publicitarias.

4) Ideas Preconcebidas. Y hay otra cuestión que está perjudicando el mantener una integridad conceptual de los Documentos. Cuando tu lees el Libro de Urantia, debes dejar de lado tus ideas preconcebidas en cuanto a la religión, la Biblia, la nueva era, tu afición por la magia,  tu inclinación política, los movimientos sociales incluyendo al llamado feminismo,  wokismo, etc. De lo contrario, entraras en colisión con algunas de sus declaraciones, o de hecho, y peor aún, subconscientemente intentarás hacerte una trampa mental para que el Libro se ajuste a tus creencias preconcebidas.

Hay lectores que insisten en modificar traducciones u otros aspectos expresados, solamente por fines ideológicos, prejuicios, malas experiencias y asuntos previos en sus cabezas. Así hay quiénes insisten en manipular la traducción del inglés al español al traducir serafinas o ángelas, pese a que en el inglés cualquier lector lo entiende de forma natural como algo neutro. El Libro utiliza conceptos y palabras que están en la cultura humana. Solo incorpora deliberadamente palabras nuevas cuando ellos necesitan ampliar un asunto, pero son ellos los que lo expresan en la escritura del texto, no nosotros. Tomarnos atribuciones traductivas a ese nivel ya implica degradar notablemente el Libro, lo cual evidentemente crea derivadas e imágenes erróneas de los conceptos.

Otros tienen problemas con el asunto de la homosexualidad. Al ser homosexuales, insisten en enredar todas las cosas. Se mezclan cuestiones distintas como si fueran un solo elemento. Sí, la espiritualidad y la trascendencia no tiene que ver con las cuestiones de género. Tu supervivencia es independiente de ese estado. Dios te ama igualmente. Pero otra cosa es hacer una apología manipulativa del texto urantiano, declarando que biológicamente y socialmente da lo mismo la homosexualidad o la heterosexualidad para la especie (no individuo). Y ciertamente no es así. Evolutivamente y biológicamente no puede reproducirse una especie con homosexuales. Y socialmente las familias heterosexuales (asociación hombre-mujer) son más aptas o funcionales que una pareja homosexual. Esto es similar  a un soltero. Alguien que muere sin engendrar hijos recibe una capacitación análoga en la otra vida, pero eso no es una condición degradante, ni menos representa un menoscabo espiritual.  Y habrá quiénes buscarán las mil y una explicaciones para forzar conclusiones erróneas o declarar que "Libro no quiso decir eso u lo otro", o que hay que volver a liberar el texto original en inglés porque hay una conspiración de la Fundación, etc.

Si deseas descubrir la verdad, simplemente debes llegar como un niño para recibirla. No para que se amolde a lo que tu quieres conservar. El movimiento wokista no es un salto evolutivo, es una respuesta, como una reacción refleja social, similar a la respuesta atea y cientificista frente a eclesiastismo de tiempos pasados. Para nada debes creer que ese movimiento es un salto evolutivo. Es solo una marea sociológica cambiante, algo ciclónico, no una revelación social de una humanidad más avanzada y menos religiosa. Los marxistas creían en esas utopías o revelaciones sociales, y con las décadas se desplomaron ante el sentido común de la realidad. 

68:1.7 (764.3) La locución moderna, «volver a la naturaleza», es un delirio de la ignorancia.

¿Qué diría un ambientalista wokista con lo anterior?

Y claro, tampoco el Capitalismo y los Conservadores son lumbreras. Han creado muchas religiones cínicas que actúan en nombre de Dios, pero que en algunas etapas  son esenciales para los hombres inseguros que necesitan corrección de conducta al no controlar sus bajos impulsos. Cumplen igual una función limitada.

Así estamos, y así se mantendrán atrincherados en sus posturas muchos que decidirán no cambiarlas. Por otra parte, hay quienes creen que hay una conspiración de la Fundación Urantia para ocultar el verdadero material de las tres primeras partes del Libro. Sí, una verdadera locura que solo llevará a que esto se desparrame más.

Como tantas veces dijimos, el propósito de los Grupos no es dar vueltas en círculos, sino crear trabajos y proyectos inspirados (no con citas directas) que puedan ser presentados a los políticos y educadores. Otros imaginan que esto no debe hacerse y que la evolución es solamente personal. Tienen razón, pero a medias. También hay Documentos entregados para que pudiesen hacerse esos trabajos para el avance social y político. Esos pueden ayudar mucho en el progreso de la Humanidad. Sobre todo al reformular los métodos de selección de los gobernantes.

En fin, parece que la Quinta Revelación no tendrá un destino diferente del resto de Revelaciones de Época. 

Bendiciones y gracias por todo.

Sobre el Fin del Canal de Youtube

En el Canal de Youtube "Estudios de los Escritos de Urantia" trabajaron durante años personas como María Helena, Julieta, Fernando Chapi, Indira, y muchos más. Les estamos profundamente agradecidos a todos por su contribución.

Pero Youtube se ha vuelto un Sátrapa. Estos días, incluso durante la última semana ha desmonetizado miles de canales, y tirado al suelo a otros tantos. Es inminente que los peces gordos de las grande compañías no desean el crecimiento de los peces pequeños, y por ende, están tratando de tomar el control al invertir mas en la plataforma y que el algoritmo invisibilice a los pequeños. Radios y Canales de TV han migrado a Youtube y ahora pretenden influir en su posición de vitrina.

No se puede seguir así. Por mucho tiempo no. Es agotador y desanimador estar horas y horas trabajando para que el trabajo no sea visualizado correctamente. No como era en los principios. Cuando había un romanticismo de que toda persona podía intercambiar ideas y mostrar su contenido creativo libremente.

Sin duda, la plataforma está siendo llevada a otros intereses más corporativistas (apoyando a los grandes "empresauros") que en vez de fomentar el libre emprendimiento para cualquier persona. El corporativimismo no es lo mismo que el Capitalismo.

El canal ha publicado su último vídeo.

Se seguirán publicando algunas reflexiones finales sobre el Libro de Urantia en este blog. Tampoco son muy esperanzadoras. 

Lo de los Therians no es algo nuevo

Lo de los Therians no es algo nuevo. El problema es el grado de desviación con la realidad y el que esto reaparezca en nuestra época. Es el fracaso palpable de los métodos educativos en la familia, la religión, la escuela, la sociedad y la falta de ideales y figuras inspiradoras en la niñez y juventud. Es un triste retroceso. Veamos el porqué:

85:3.1 (946.3)El hombre primitivo nutría un sentimiento peculiar y fraternal hacia los animales más elevados. Sus antepasados habían convivido con ellos y aún se habían apareado con ellos. En el sur de Asia primitivamente se creía que las almas de los hombres volvían a la tierra en forma animal. Esta creencia era un residuo de la práctica aún más primitiva de adorar a los animales.

 85:3.2 (946.4)Los hombres primitivos reverenciaban a los animales por su fuerza y su astucia. Creían que el agudo sentido del olfato y la vista de lince de ciertas criaturas denotaba guía espiritual. Todos los animales han sido adorados por una u otra raza en uno u otro momento. Entre dichos objetos de adoración había criaturas que eran consideradas mitad humanas y mitad animales, tales como los centauros y las sirenas.

85:3.3 (946.5)Los hebreos adoraron a las serpientes hasta los días del rey Ezequías, y los hindúes aún tienen relaciones amistosas con sus serpientes domésticas. La adoración de los chinos por el dragón es un residuo de los cultos a la serpiente. La sabiduría de la serpiente fue el símbolo de la medicina griega y aún se emplea como emblema de los médicos modernos. El arte del encantamiento de la serpiente ha sido trasmitido desde los días de las shamanes femeninas del culto del amor a la serpiente, quienes, como resultado de las mordeduras diarias de las serpientes, se tornaban inmunes, de hecho, desarrollaban una adición genuina al veneno y no podían vivir sin esta ponzoña.

Actualmente la Sociedad Humana sigue aferrada a las supersticiones del Año Nuevo Chino en donde te identificas con algún animal según el año. Los signos del zodiaco "occidentales" también tienen identificación con ciertos animales (por ejemplo Leo se asocia con el león, Cáncer con un Cangrejo, Sagitario con un Centauro, un ser mitológico mitad hombre mitad caballo, etc.). Los escudos nacionales (también de universidades y escuelas) y algunos billetes se identifican igual con bestias. Y hasta hacer memes por parte de los Presidentes refleja un grado atávico de asociarse con animales: Trump se jactaba de ser el Rey León mientras que los Obama eran unos simios junto al ex presidente Biden. 

También en la moda de la ropa hay reminiscencias de usar elementos animales. Ciertas mujeres visten con prendas animal print, las bailarinas de cabaret usan plumas como pavos reales, etc. Los superhéroes como Batman u el Hombre Araña (Spiderman) son también residuos de los dioses mitad humanos mitad animales. Todo lo anterior resulta inofensivo, ya que se mantiene a raya en estado residual, y no lo incorporamos conscientemente en nuestros actos creyendo que simbolizamos animales. Pero ir más allá es un retroceso:

86:5.12 (954.11) Los antiguos creían que las almas podían entrar en los animales o aun en los objetos inanimados. Esto culminó en las ideas de identificación animal, como por ejemplo el hombre lobo. Era posible que el alma de un ciudadano, observante de la ley durante el día, le abandonase cuando dormía para meterse en un lobo u otro animal y cometer depredaciones nocturnas.

Los hombres lobos, los nahuales y otros seres místicos, son la sublimación de hombres teniendo el alma de los animales.

Todo lo anterior como hemos dicho ya es residual, y no altera necesariamente nuestra identidad humana. Sin embargo, retroceder más allá invocando a los animales como seres inspiradores y reutilizando disfraces aunque sean simbólicos, demuestra la necesidad de buscar un ideal, una figura inspiradora.

El problema de éstos chicos radica en que necesitan encontrar al ideal inspirador del Jesús humano, al Jesús que cuida en su adolescencia a su familia, al Jesús desconcertado, al Jesús sensible y solitario.

El Hombre es reflejo del Padre, no de los animales. Si ocurre lo contrario, es porque hay un fracaso enorme, de todos los sistemas educativos, familiares e incluso de las religiones,  y hasta de ciertas comunidades urantianas, al no haber presentado a tiempo al Jesús Humano y Divino que sí tiene el potencial de guiar con sus ideales a los jóvenes. 

Pero aún queda tiempo. Por favor, que los grupos de Urantia no tomen palco. Que no se desvíen a lo no práctico. Actívense en llevar a los jóvenes perdidos a buscar el ideal que los puede llenar interiormente de verdad: Jesús de Nazaret.

88:6.7 (972.7) Gradualmente la ciencia está eliminando de la vida el elemento del juego de azar. Pero si los métodos modernos de educación fracasan, habrá una reversión casi inmediata a las creencias primitivas en la magia.

195:10.10 (2085.2)Si la iglesia cristiana se atreviese a abrazar el programa del Maestro, miles de jóvenes aparentemente indiferentes correrían a ingresar en dicha empresa espiritual, y no titubearían en recorrer todo el camino de esta gran aventura.

195:10.1 (2084.1)El cristianismo rindió indudablemente un gran servicio a este mundo, pero a quien más se necesita ahora es a Jesús. El mundo necesita ver a Jesús vivir nuevamente en la tierra, en la experiencia de los mortales nacidos del espíritu que efectivamente revelen el Maestro a todos los hombres. Es fútil hablar de un renacimiento del cristianismo primitivo; debéis seguir hacia adelante desde donde os encontráis. La cultura moderna debe volverse espiritualmente bautizada con una nueva revelación de la vida de Jesús e iluminada con una nueva comprensión de su evangelio de salvación eterna. Y cuando Jesús así se eleve, él atraerá a todos los hombres hacia él. Los discípulos de Jesús deberían ser más que conquistadores, aun fuentes colmadas de inspiración y de un vivir elevado para todos los hombres. La religión es tan sólo un humanismo exaltado, hasta que se la haga divina mediante el descubrimiento de la realidad de la presencia de Dios en la experiencia personal.

Nos vemos gran Jaime¡

Hace pocos días nos dejó otro grande de Urantia en América Latina. Don Jaime Rey Albornoz y su esposa María Claudia. Partieron a las moradas ascendentes.

Jaime fue uno de los pioneros en calibrar lo que hoy se entiende por "grupos de estudios" en nuestra zona latina. Uno de los precursores en crear una estructura de estudio para los grupos que patrocinó. En más de alguna ocasión se contactó conmigo y me ofreció conferenciar, pero por circunstancias adversas personales, no pude concretarlo. 

En mis conversaciones con él, intercambiamos puntos de vista, mientras yo le expresaba mis respetos y a la vez reparos, en lo que podría ocurrir con algunos grupos de estudio. Sin embargo, en el caso de los que él patrocinó, la estructura de estudio, no creo que les haya afectado ni les haya llevado a la deriva. En ese sentido hizo un buen trabajo, y fue pionero en utilizar Youtube.

Jaime había sido ministro Mormón antes de profundizar en el Libro de Urantia. Creo que vio similitudes en algunas circunstancias de ambas obras, y hasta algunas semejanzas en ambas narrativas . Tenemos hace mucho pendiente un tema de los Mormones y el Libro de Urantia. Creo que haremos un video y estará dedicado a él.

Nos vemos gran Jaime. Hombre de carácter pero con cualidades que se fueron perfeccionando. Así debe ocurrir en todos nosotros. Fuiste un Heraldo para Colombia y América Latina.  Muchas personas te recuerdan con cariño.

Un abrazo Jaime.

Retomando y saliendo del apagón

Mediante la presente les comunico a los lectores, que también miran el Canal de Youtube, que éste desde algunas semanas ya está operativo. Afortunadamente pudimos recuperar el Canal. 

Seguiremos en la medida de nuestras fuerzas y según la voluntad de Dios trabajando...

Un abrazo y bendiciones.

¿Adios a Urantia?

Es posible que el proyecto del canal de Youtube de Estudios de las Escrituras de Urantia termine su ciclo. Un vil y lamentable ataque ha causado el cierre indefinido del Canal. No sabemos cuanto tiempo se mantendrá esa situación, lo cual es un golpe muy bajo a los ánimos. Miles de horas invertidas en intentar arrojar luz sobre los Documentos están comprometidas. Es muy triste y desanimador.

El canal partió de alguna forma como una extensión de éste blog. Luego fue tomando dinamismo propio, y tuvo la participación de varios colaboradores. Les damos un agradecimiento infinito a ellos. 

El Canal tenía como objeto analizar el Libro de Urantia, pero no como una Clase Dominical de estudiarlo parte a parte, documento a documento, de comentar sobre los textos, etc. Ese sistema lo pueden tener los Grupos, y está bien que exista esa vía más horizontal y lineal. 

Tampoco el canal aspiraba a citar meramente del Libro o hacer recreaciones y resúmenes de los capítulos. Ya hay muchos canales que hacen eso y está bien. Sin embargo, creemos que nada supera a la propia experiencia personal que se obtiene cuando leemos el Libro por nosotros mismos.

En cambio, en el canal se intentaba integrar el Libro de Urantia a la realidad de las cosas, con algo más parecido a la epistemología, etc. Por ejemplo, ¿cómo conciliar los miles de casos documentados de aparentes recuerdos de otras vidas con lo narrado en el Libro de Urantia? ¿Podemos utilizar la especulación creativa (que se estimula a utilizar en el Libro) sobre todo en aquellas cosas que el Libro no dice, pero que sin embargo, armonizan o no contradicen sus revelaciones principales?

Asuntos así se trataban en el Canal. Creemos que el Libro debe integrarse a la Humanidad y a sus misterios, circunstancias y realidades hasta políticas y religiosas existentes, y no al revés. El mundo no debe ser sometido a la imposición de una Revelación como si esta fuera un Libro sagrado, una "correa de hierro". Debe ser al revés.

La idea no es que la Revelación muera o se reduzca a un fósil religioso circular, cerrado en sí mismo, sectario, y sin posibilidad de expansión y ayudar a coordinar y cohesionar la realidad. Sí, esa es la idea. Urantia ayuda a coordinar el conocimiento planetario ya existente. A unir cabos. Urantia es un eslabón de unión entre realidades y fenómenos. No es una implantación de Revelación pura que suprima el pensamiento humano. Eso lo llevaría a volverse una religión que se estancará a un grupo de feligreses pasivos y dogmáticos.

Francamente y sin ego alguno, no se ve a nadie trabajando en una dirección similar. Se comentan historias y reflexiones sobre el Libro, pero es a modo de repaso o comentarios personales. No hay una investigación que intente hacer integración. Falta trabajar también en hacer ésta labor en la política, las religiones y en muchos campos humanos.

Este blog ya ha tocado mucho sobre los problemas que experimentan los grupos y comunidades urantianas. Es posible que tengan el destino de Abner, si no hay un análisis y un compromiso con adaptar sabiamente algunas de las sugerencias del Libro a las religiones humanas y cuestiones políticas, sin entrar en la misma política, o sin hacer sincretismos religiosos. Este es el desafío y el tiempo ya se nos viene encima. La idea es trabajar con lograr esa meta sin sacrificar la integridad del texto, y a la vez, sin hacer una predicación invasiva del Libro. Más bien, hablamos de guiar a las personas sobre los conceptos que nos traen los Reveladores.

Muchas gracias a todos los lectores. Esperamos recuperarnos. Reciban un abrazo y mediten en estos asuntos. Seamos buenos siervos que trabajan sus talentos, éstos ayudarán en la expansión del Reino (que no es lo mismo que la expansión del Libro de Urantia).

Abrazos y oren por nosotros.