Quizás una de las primeras o segundas preguntas que nos hacen sobre el Libro de Urantia es quién lo escribió, cual es su origen, como apareció, quién lo publica, etc. Responder éstas preguntas en sí mismas ya puede parecer algo incómodo al notar como las personas catalogan una información tan especial, creando inmediatamente el prejuicio de un Libro de Ciencia Ficción, una Chifladura, Canalización Extraterrestre o un invento de unos genios de mediados del siglo XX.
 |
| Chicago, donde se entregaron los Documentos |
Al respecto, la siguiente entrada y enlace puede ser útil. Les animo a leerla antes de continuar:
Análisis del Libro de Urantia: Como apareció el Libro de Urantia
Tal como comentó en su día el Doctor William Sadler, el Libro nunca se obtuvo mediante nada semejante a la Escritura Automática, Trance, Espiritismo o algo parecido. El enlace referido anterior analiza toda la cuestión en torno a su origen.
Además de lo anterior, es bueno reflexionar en torno a porque se escogió a Chicago, y los preliminares de la Revelación se dieron en esa época. Cuando meditamos en esos aspectos, además de la Comisión de Contacto, compuesta por personas de formación científica y racional, comprendemos que todo fue minuciosamente planificado y nada fue por azar:
Estudios de los Escritos de Urantia / Espiritualidad / Cosmologia: Chicago
Además, en éste otro tema hago hincapié sobre lo importante de las características del sujeto anónimo, y lo vital que fue su no involucramiento en el asunto de los Documentos:
Muchos de los lectores saben, que además del inédito material revelado de los Documentos, y de su poderoso mensaje cosmológico y espiritual en su contenido, en mi caso personal, uno de los factores racionales en mi juicio para aceptar los Documentos de Urantia tuvo que ver con la cuestión de su origen, aunque se que finalmente no es lo más trascendente, insisto que en mi juicio personal y racional SI es importante, ya que de lo contrario, no habría seguido explorándolo con seriedad, puesto que quizás estaría (para mí) en el mismo plano de las decenas de libros de Contactados:
Y en esto quiero hacer hincapié, ya que aún noto que algunos lectores llaman al Libro de Urantia una "canalización", y os repito con propiedad: El Libro de Urantia NO fue Canalizado, tal como se entiende popularmente ese proceso:
Para entender con más atención el proceso correcto en el plano invisible de Revelación, esta entrada lo explica:
Este proceso de Revelación es único en la Historia de la Humanidad, ya que además de la técnica de revelación, se tuvieron que aglutinar a las personas idóneas para rodear la recepción más o menos íntegra de los Documentos, sin contaminarlos, y ver el proceso con un enfoque pragmático. Quizás siglos anteriores se intentaron hacer "ensayos" semejantes de entrega de material revelado con algunos "videntes" o "profetas" como Mahoma o hasta José Smith, pero una serie de hechos y circunstancias personales de los mismos, provocaron graves adulteraciones a los conceptos revelados. Por ejemplo, los mismos Documentos de Urantia hablan del Apocalipsis de Juan como un posible intento previo de Revelación. Sin embargo, en ninguno de los casos anteriores las condiciones adecuadas estaban reunidas. Esto no significa que el Libro de Urantia sea inmune a los problemas inherentes de traducción o interpretación humana, pero hasta ahora han resistido más íntegramente el deterioro conceptual inevitable al tiempo. Para eso fue esencial preservarlo inicialmente como "propiedad intelectual" con los resguardos de las legislaciones recientes. Si hubiera aparecido en la Edad Media u otra época sin esas "protecciones" (que pudieran parecernos a simple vista "comerciales") el Libro posiblemente circularía con decenas de versiones diversas (adulteradas), tal como ocurre con los Evangelios Apócrifos.
Creo que la forma en como se gestaron los Documentos es única y será irrepetible por mucho tiempo, y esto de por sí ya es interesante para apreciarlos como diferentes y especiales. Dignos de estudio.
Contacto:
globaltransformacion@gmail.com
