martes, 28 de febrero de 2017

¿Existe la posibilidad de nuevos seres intermedios rebeldes?

Los Documentos son taxativos al declarar que los seres intermedios que se rebelaron en la Tierra están detenidos desde la venida de Jesús y el Pentecostés. Solo Caligastia y Daligastia están libres para "perseguir sus nefastos designios". Los Documentos son enfáticos para liberarnos del temor supersticioso y primitivo para engrandecer a los fantasmas y espíritus errantes. Nos arrojan luz en el sentido que mucho de estos fenómenos están aumentados por nuestros propios temores y narraciones culturales. Los Hijos de Dios debemos ver la verdadera realidad y no tener miedo, puesto que nuestros Ajustadores son una extensión del Padre que nos habita, además el poder del diablo ha sido disminuido tras la venida de Jesús.

Los fenómenos paranormales reales (descartando el fraude y la histeria), pueden tener causas físicas aún desconocidas que han sido tratadas en este sitio. Pueden ser anomalías espacio-temporales, etc. 

También los Documentos descartan a los querubines rebeldes y serafines estacionados en la Tierra al tiempo de la rebelión planetaria. Señalan que con la venida de Jesús estos seres también fueron arrestados. Parece que todas las posibilidades para los llamados fenómenos paranormales se agotan, a excepción de Caligastia y Daligastia. 

Sin embargo, a petición de algunos lectores he estado analizando una posibilidad. Notemos un detalle sobre la rebelión del sistema:

53:8.3 (609.6) El autootorgamiento de Micael terminó la rebelión de Lucifer en todo Satania fuera de los planetas de los Príncipes Planetarios apóstatas. Y éste fue el significado de la experiencia personal de Jesús poco antes de su muerte en la carne cuando cierto día exclamó a sus discípulos: «Y contemplo cómo cae Satanás desde el cielo como un rayo». Había concurrido a Urantia con Lucifer para sostener una última contienda crucial.

Notemos que la rebelión es en el sistema de mundos, y en su capital, la rebelión ya ha sido terminada. Solo permanece en los mundos que mantienen a sus Príncipes planetarios apóstatas (Caligastia es el príncipe de la Tierra). 

53:8.2 (609.5) Anteriormente, cuando los Príncipes Planetarios, los «Hijos de Dios» se congregaban periódicamente, «Satanás también concurría», afirmando que representaba a todos los mundos aislados de los Príncipes Planetarios caídos. Pero, desde el autootorgamiento final de Micael no se le volvió a acordar dicha libertad en Jerusem. Posteriormente a sus esfuerzos por corromper a Micael durante su autootorgamiento en la carne, toda compasión por Lucifer y Satanás ha perecido en todo Satania, o sea, fuera de los mundos aislados de pecado.

Estaba claro que la restricción no es para los 37 planetas que se unieron a la rebelión. En otras palabras, los jerarcas de los mundos aislados pueden tener contacto entre sí.  Notemos un detalle:

53:9.3 (611.2) Al asumir la soberanía suprema de Nebadon, Micael solicitó de los Ancianos de los Días la autoridad para internar a todas las personalidades que participaron en la rebelión de Lucifer hasta que se emitiesen las decisiones de los tribunales superuniversales en el juicio de Gabriel vs. Lucifer, asentado en los registros del tribunal supremo de Uversa casi doscientos mil años atrás, en vuestra medida de tiempo. En cuanto al grupo de la capital del sistema, los Ancianos de los Días otorgaron la solicitud de Micael con sólo una excepción: se permitió que Satanás realizara visitas periódicas a los príncipes apóstatas en los mundos caídos hasta que otro Hijo de Dios fuera aceptado por estos mundos apóstatas, o hasta el momento en que los tribunales de Uversa comenzaran la adjudicación del caso de Gabriel vs. Lucifer.

Es interesante la cita anterior. Puesto que Caligastia aún está libre, el párrafo anterior se refiere al grupo de rebeldes que inició la revuelta en la capital del sistema (incluyendo a Satanás). Sabemos que hasta los años treinta del siglo XX él podía venir a la Tierra:

53:9.4 (611.3) Satanás podía venir a Urantia porque no había un Hijo de alta categoría en residencia —ni un Príncipe Planetario ni un Hijo Material. Maquiventa Melquisedek ha sido proclamado desde entonces Príncipe Planetario vicegerente de Urantia, y la apertura del caso de Gabriel vs. Lucifer ha señalado la inauguración de regímenes temporales planetarios en todos los mundos aislados. Es verdad que Satanás visitó periódicamente a Caligastia y a otros de los Príncipes caídos hasta el momento de la presentación de estas revelaciones, momento en el cual ocurrió la primera audiencia de la solicitud presentada por Gabriel para la aniquilación de los archirrebeldes. Satanás está ahora incondicionalmente detenido en los mundos de prisión de Jerusem.

Lo anterior nos muestra que aún había cierta libertad de contactos solo entre los mundos rebeldes. Satanás era un rebelde desde la Sede del Sistema, y su libertad dependía de los factores comentados. Sin embargo, los Príncipes caídos aún están libres. ¿Existe la posibilidad de visitas entre ellos? Los Documentos no lo niegan ni lo afirman, y parece razonable que se visitasen entre ellos. Recordemos que desde la entrega en los Documentos en los años treinta, muchos asuntos pudiesen haber ocurrido.

Ahora bien, con respecto a los seres intermedios rebeldes de la Tierra, éstos han sido encarcelados al momento de la venida de Jesús:

53:9.7 (611.6) La rebelión ha terminado en Jerusem. Termina en los mundos caídos en cuanto llegan los Hijos Divinos.

Lo anterior se ha cumplido en nuestro mundo cuando tras la venida de Jesús, los intermedios rebeldes fueron apresados. Sin embargo, ¿que ocurre con los intermedios de otros planetas? Los Documentos nos informan que hay miles de seres intermedios en otros mundos, y por lo general están asociados a esos mundos, pero ¿que sucede con aquellos intermedios de los mundos que están en rebelión? ¿han sido también detenidos? ¿Podrían acompañar a sus líderes en algunos viajes?

Notemos que para que sean detenidos tiene que darse la situación que un Hijo Paradisiaco visite ese mundo. El Documento que alude al "planeta vecino" indica que en ese mundo aún no ha llegado ningún Hijo Autootorgador o Avonal. Esto significa que los Intermedios Rebeldes en ese mundo y en algunos otros de los restantes en rebelión, podrían estar libres en sus planetas. ¿Podrían venir en visitas a nuestro mundo con sus respectivos Príncipes Planetarios a visitar a Caligastia? No lo podemos descartar, y quizás esto sea la causa de los esporádicos y extraños casos de verdadera actividad paranormal poltergeist maligna que se dan cada ciertos años. No olvidemos que los Intermedios pueden hacer "travesuras" en el sentido de molestar y generar fenómenos físicos. La posible visita de Intermedios de otros planetas puede estar respaldada por esta declaración en torno a las velocidades interplanetarias:

23:3.2 (260.6) Los mundos pululan de ángeles y hombres y de otros seres altamente personales, pero éstos están dificultados por el tiempo y el espacio: el límite de velocidad para la mayor parte de los seres no enserafinados es de 299.790 kilómetros de vuestro mundo por segundo de vuestro tiempo; los seres intermedios y ciertos otros pueden alcanzar una velocidad doble, y lo hacen frecuentemente —599.580 kilómetros por segundo— mientras que los serafines y otros pueden atravesar el espacio a velocidad triple, aproximadamente 899.370 kilómetros por segundo.

Notamos que los seres intermedios no necesitan serafines de transporte, lo cual perfectamente los puede hacer independientes para viajar y a acompañar a un príncipe rebelde en alguna visita a la Tierra. En realidad no lo sabemos, y la posibilidad no está cerrada, dado que el plano celestial es muy dinámico y amplio.

Lo anterior podría darnos la posibilidad que el porcentaje mínimo y escaso de auténticos fenómenos paranormales causado por entidades, sea realizado por seres intermedios de otros planetas que han pasado por este mundo, puesto que las reglas de la cuarentena no prohíbe del todo que las personalidades celestiales de los mundos rebeldes se visiten entre sí. De todas formas, es posible que esto sea a grado limitado, y por eso mismo exista una patrulla de seres intermedios leales que actúan como "policías" de tráfico:

77:8.7 (864.8) 2. Centinelas planetarios. Los seres intermedios son los guardianes, los centinelas, de los mundos del espacio. Patrullan el ámbito del reino espiritual invisible del planeta.

¿Y que es lo que pueden patrullar estos intermedios leales? ¿Acaso no habrá otros seres que sin el permiso legítimo a veces arriban en la Tierra? ¿Ingresan ilegalmente o sin autoridad legítima en algunos casos? Sabemos que la fuerza física bruta no es usada por los seres elevados. Sin embargo, si deben amonestar y censurar a aquellos que son "pillados infraganti", y quizás por eso éstos fenómenos extraños tiene una duración limitada y concreta, es posible que luego sean amonestados y deportados por los patrulleros planetarios, los seres intermedios leales de la Tierra.

Todo lo anterior, es una posibilidad, sin entrar en dogmatismos o en demasiadas especulaciones, ya que he intentado buscar cierta base en los Documentos, puesto que la realidad celestial es dinámica y permanente. Hay muchos hechos que pueden haber ocurrido desde la entrega de los Documentos.

No obstante, no debemos olvidar que tenemos que superar nuestra mentalidad temerosa y supersticiosa, por esa razón, no hemos de entrar en la sugestión desatada, ya que ciertamente muchos hechos (la vasta mayoría) obedece a hechos de histerias o fenómenos físicos naturales aún no comprendidos. Esta sería la regla en estos asuntos, mientras que lo narrado en esta entrada sería una excepción.

lunes, 27 de febrero de 2017

¿Choca la vida extraterrestre con la Biblia?

Los recientes descubrimientos en torno al aumento de la confirmación de vida extraterrestre en otros sistemas solares, a hecho resurgir el debate si éste asunto pondría en tela de juicio a Dios y a las religiones.

En mi opinión en absoluto afectaría el concepto de Dios, al contrario. Ciertamente lo engrandecería. Las religiones podrían tener algunos aprietos en ciertas doctrinas, lo que quizás las obligue a reconsiderarlas.


Para algunos pueden haber aparentes “desarmonías” con las enseñanza bíblicas debido a 2 situaciones posibles. Veámoslas y analicémoslas.

Se comenta que si Dios hubiese creado tales seres, lo habría hecho antes de crear a Adán y Eva. Y, o bien hubiesen permanecido fieles a su Creador, o, como fue el caso de Adán y Eva, hubiesen pecado y caído en la imperfección.

En el caso de haberse hecho imperfectos y haber pecado necesitaban un redentor. Se explicó la situación de la siguiente manera: “Sería espantoso imaginarse que todos los viernes [el día que Jesucristo fue ejecutado] Jesús está siendo colgado en algún lugar del universo por los pecados de alguna persona”. No obstante, este punto de vista no es bíblico. La Biblia nos dice que Jesús “murió con referencia al pecado una vez para siempre”. (Romanos 6:10.). Este razonamiento es válido al armonizar el típico entendimiento del rescate o redención. Además, sería lógico desde esa perspectiva, ya que Jesús escogió justamente a nuestro mundo como un lugar para su misión. Pero al final de esta entrada veremos que el asunto no es tan complejo.

¿Y si estos seres hubiesen permanecido perfectos? Algunos comentan que cuando Adán y Eva pecaron, lo que en realidad hicieron fue poner en tela de juicio el derecho de Dios a gobernar sobre un mundo de seres físicos inteligentes. Si en aquel tiempo hubiese existido otro planeta, un mundo lleno de seres físicos inteligentes que viviesen en armonía y lealtad bajo la gobernación de Dios, ¿no se les habría llamado para que testificasen que Su gobernación sí funcionaba? En vista de que Él ya ha utilizado hasta a humanos imperfectos como testigos a favor suyo respecto a esta misma cuestión, esa conclusión parece inevitable. (Isaías 43:10.) Este es el segundo argumento utilizado, que si bien es interesante, no describe con exactitud la situación. ¿Por qué?

Es bueno recordar que la rebelión original según la óptica interna bíblica planteó una cuestión más abarcadora y clara. En realidad Satanás planteó lo siguiente: ¿Puede el hombre gobernarse a sí mismo con éxito sin la ayuda de Dios?

Satanás no pretendía demostrar que él era más poderoso que Jehová, tampoco quería demostrar sí la gobernación de Dios era la que resultaba claramente (si hubiera sido así, no habría puesto a Adán y Eva de su parte). De hecho, el gobierno de los ángeles ya demostraba que el dominio de Dios funcionaba, así que da igual si esto existía en un planeta físico.

Satanás quería probar lo contrario, lo siguiente: él quería demostrar sí los seres físicos pueden gobernarse con éxito sin Dios. Ese era el experimento nuevo. Quería demostrar que su gobernación independiente de Dios podía resultar. Por eso se le permitió probar su acusación y que el hombre se gobernara a sí mismo. ¿Qué pasaría si el hombre tiene éxito por si mismo? Satanás probaría que es igual a Dios y que podría darle lo mismo al hombre, lo mismo que puede darle Dios. En este sentido se cuestionó la soberanía universal de Jehová. Por que si Satanás probaba su afirmación, se podría decir que su gobierno era tan bueno como el de Jehová, y Dios ya no sería el soberano único y absoluto del universo. Su gobierno no sería entonces la única alternativa para el universo. Habría otra opción con posibilidad de éxito. Esa era la cuestión.

Satanás no cuestionó si la gobernación de Dios funcionaba o no (o si el Padre era más poderoso). De lo contrario, hubiera desistido de su rebelión y habría dejado a Dios gobernar. La cuestión universal es realmente al revés:

La pregunta que lanzó es: ¿Pueden las criaturas autogobernarse con éxito en independencia de Dios? Eso era la nuevo: La independencia.

Cómo vemos, al analizar el asunto desde la óptica que siempre se les ha enseñado a las personas que conocen este asunto, calza toda la cuestión universal. ¿Podría irles mejor a los humanos sin que Dios les gobernara? El Creador ya sabía la respuesta. Pero una buena manera de hacer que las personas se enterasen fue permitiéndoles sin límite toda la libertad que quisieran. Así que una de las razones por las que Dios ha permitido la maldad y el sufrimiento ha sido para demostrar fuera de toda duda si la gobernación humana independiente de Dios puede tener éxito.

Esto armoniza sin duda con la posibilidad de más mundos habitados, y de hecho engrandece el propósito del Padre, lo hace más atractivo, y aumenta la importancia de la cuestión universal. ¿Por qué razón? Por que Satanás en el fondo quería probar que su rebelión haría de la Tierra un mundo exitoso en independencia de Dios. Como superintendente (o administrador) de la Tierra, se le permitió hacerlo. Qué probara su afirmación. Así se zanjaría la cuestión para el resto del universo. Cómo comentó la revista ¡Despertad! “En el futuro, y por toda la eternidad, Dios podrá utilizar lo que ha sucedido durante estos últimos miles de años como un caso que sienta jurisprudencia en un tribunal supremo y si en alguna ocasión futura, en cualquier lugar del universo, volviesen a surgir preguntas tocante a la soberanía de Dios o el uso propio del libre albedrío, se aplicaría el precedente que se ha sentado” (8-10-1990).

Una autora se expresó de manera semejante: “Si Satanás hubiera probado con éxito su alegación en la tierra, habría extendido su rebelión a los mundos superiores, a los mundos que no habían pecado. Debido a su contundente fracaso ésta cuestión se está resolviendo”. Cómo vemos, se nos amplia el horizonte bíblico, y esto de ninguna manera contradice lo que la Biblia expone. Al contrario, engrandece la visión del Propósito de Dios y la Cuestión Universal. 

Esto implica desde el punto de vista interno bíblico, que la mayoría de los mundos no pecaron ni entraron en rebelión. La cuestión ha de sanjarse en la Tierra, y de ahí el interés de éstos mundos en la Tierra. Ahora bien, en caso de que nos topemos con otras civilizaciones aún imperfectas como la Tierra, esto obligaría a reconsiderar el dogma de la redención, tal como se ha planteado en este sitio. Habría que comprenderlo de otra forma más sublime. En realidad Jesús no vino a saldar una deuda racial con la raza humana de la tierra. Jesús sacrificó su vida, no en un sentido racial, sino que nos rescató en sentido espiritual. Redime a los hombres para que éstos recobren su relación con Dios. Si esto se comprende así, su redención bien entendida, esta incluso se extiende a las humanidades de todos los mundos. 

Cómo vemos, ésta visión armoniza incluso con los Documentos de Urantia.

viernes, 24 de febrero de 2017

Nueva confirmación sobre los mal llamados "agujeros negros"

Ya habíamos comentado que la expresión científica actual "agujero negro" es una imprecisión de la realidad de estos cuerpos. Los Documentos en los años treinta acertadamente los llamaban "islas oscuras", y parece que la Ciencia apunta en la redefinición del concepto actual.





Véase entrada:

¿"Agujeros negros" o "Islas oscuras"?


http://estudiosdelasescrituras.blogspot.cl/2015/06/agujeros-negros-o-islas-oscuras.html

Y a esto se suma la siguiente noticia:

Astrofísicos de Rusia y Reino Unido han descubierto que los agujeros negros presentan anomalías.

"Las graves discrepancias entre la teoría y la práctica hacen a los investigadores buscar una razón por la que los agujeros negros no son tan 'codiciosos' en la realidad como en el universo virtual. Debe haber ciertos procesos que restringen el 'apetito' de los agujeros negros, que aún quedan por investigar".

La realidad sobre estos "agujeros" es que no tragan toda la materia que se espera según los modelos matemáticos. Las observaciones muestran otra cosa y obligarán a redefinir los conceptos. 

Los documentos señalan que aunque poseen gran masa gravitacional, éstos cuerpos son más bien "islas" y no "agujeros":

(173.1) 15:6.11 Las islas oscuras del espacio. Éstos son los soles muertos y otras agregaciones grandes de materia carentes de luz y calor. Las islas oscuras a veces son enormes en cuanto a su masa y ejercen una influencia poderosa en el equilibrio y en la manipulación de la energía en el espacio. Y esta gran concentración de masa permite que estas islas oscuras funcionen como poderosas ruedas de equilibrio, controlando eficazmente grandes sistemas vecinos. Mantienen el equilibrio gravitacionario del poder en muchas constelaciones; muchos sistemas físicos que de otro modo irían rápidamente hacia su destrucción en los soles vecinos son mantenidos certeramente dentro de la atracción de la gravedad de estas islas oscuras guardianas. universo. La densidad de algunas de estas grandes masas es casi increíble. 

Es interesante esta cita. En nuestra teoría clásica de los "hoyos negros", éstos parecen devorar toda la materia y luz hasta tragarse todo a su alrededor. Lo anterior representa un problema científico porque la energía y la materia no puede destruirse según los principios de la física. 

Los Documentos no obstante, nos declaran que las Islas Oscuras no son devoradores cósmicos, sino estabilizadores de equilibrio. Y en lo que concuerda la ciencia humana con la ciencia de Uversa, es que ahora también podemos detectar la presencia de ellos por la inmensa fuerza gravitacional que poseen. Sin embargo, sería más preciso definirlos en las palabras de los Documentos como "agregaciones grandes de materia carentes de luz y calor". Una especie de "imán" en el cual  se "pegan" los objetos circundantes o se descomponen para que su energía y partes sean agregados a la Isla, objetos que son capturados en las cercanías de estas Islas, las cuales en grandes escalas proporcionan equilibrio al universo.

Ahora bien, notemos que estas "islas" tienen orígenes diversos que no son fáciles de simplificar:

(171.5) 15:5.10 Algunas islas oscuras densas son el resultado directo del agregado de energía de transmutación en el espacio. Otro grupo de estas islas oscuras se ha originado por la acumulación de enormes cantidades de materia fría, meros fragmentos y meteoros, que circulan por el espacio. Dichas agregaciones de materia nunca han sido calientes y, excepto por su densidad, su composición es muy similar a la de Urantia.

(171.6) 15:5.11 8. Soles quemados. Algunas de las islas oscuras del espacio son soles aislados quemados, habiendo emitido toda su energía espacial disponible. Las unidades organizadas de la materia aproximan la condensación plena, una virtual consolidación completa; y se requieren edades tras edades para que dichas enormes masas de materia altamente condensada se vuelvan a cargar en los circuitos del espacio y por lo tanto se preparen para nuevos ciclos de función universal después de un choque o de algún acontecimiento cósmico igualmente revivificador.

Incluso los Documentos dicen algo que la ciencia actual aún desconoce. Comenta que éstos soles muertos pueden volver a recuperarse, por lo que no serían exactamente "hoyos", sino que aún contendrían materia:

(464.2) 41:7.15 Estos soles muertos o moribundos pueden ser rejuvenecidos por el impacto de un choque o pueden recargarse por ciertas no luminosas islas de energía del espacio o a través de la atracción de la gravedad, ‘roban’ a los soles o sistemas más pequeños cercanos. La mayoría de los soles muertos serán revivificados mediante estas u otras técnicas evolucionarias. Los que finalmente no se recarguen así están destinados a sufrir la desintegración por explosión de la masa, cuando la condensación gravitacionaria llegue al nivel crítico de la condensación ultimatónica de la presión energética. Dichos soles que desaparecen se convierten de este modo en energía de la forma más rara, admirablemente adaptada a energizar a otros soles más favorablemente ubicados.

Lo anterior es revolucionario para las ciencias futuras. La idea antigua de los agujeros negros no planteaba jamás la resucitación de los soles. Los astrofísicos pensaban que en estos cadáveres estelares no ocurrían reacciones nucleares. Sin embargo, hace poco un grupo de astrofísicos de la Universidad de Chicago ha detectado, gracias al satélite espacial Rossi, una violenta explosión en las entrañas de la estrella "muerta" de neutrones conocida como 4U 1820-30, que está situada a 20.000 años luz de la Tierra. ¡Lo anterior comienza a confirmar lo que dicen los Documentos, que las estrellas pueden resucitar! No están condenadas a la muerte eterna.

Cuando nuestros astrónomos y astrofísicos han interpretado que un agujero negro se está tragando a una estrella, lo que sucede es que estamos viendo el largo proceso de alimentación de un posible sol muerto, que en millones de años, habrá de resurgir en una resurrección gloriosa. Un Isla Oscura se alimenta de un Sol cercano para resucitar. Estamos observando la RECARGA de un Sol.




Ahora bien, todo lo anterior sobre la idea de un "agujero" que aniquila la materia y la hace desaparecer no sería tal.


jueves, 23 de febrero de 2017

El anuncio de la NASA sobre los planetas como la Tierra

“Es un sistema planetario alucinante, no solo porque haya tantos sino porque su tamaño es sorprendentemente similar al de la Tierra”, dice Michaël Gillon, uno de los miembros del equipo que realizó el descubrimiento.

Lo hemos dicho varias veces en este sitio. Es inminente que en poco tiempo se hagan estos descubrimientos que serán los más importantes de la Historia de la Humanidad. Ya se han encontrado cientos de exoplanetas y ahora las posibilidades de encontrar vida inteligente de forma oficial crece día a día.

Hay quiénes están preocupados que las grandes religiones y el concepto de Dios pueda ponerse en peligro. Aunque estos descubrimientos serán emocionantes para la Humanidad, no creo que representen ningún peligro para nuestra visión sobre Dios, al contrario. Esta será engrandecida y ampliada. Sin embargo, si podría traer problemas en muchos dogmas religiosos de las Iglesias, como La Redención, etc. Esto obligará a las religiones a evolucionar y a reconsiderar estos dogmas.

Los Documentos de Urantia han sido un regalo a la Humanidad ya que han anticipado todos éstos descubrimientos. Ya en los años treinta nos comentaban que nuestro planeta pertenece a una Agrupación Administrativa llamada Sistema de Mundos (compuesta de varios sistemas solares cercanos entre sí) con 619 mundos habitados. Y nuestro Universo Local tiene  3.840.101 planetas habitados. Y este universo es solo uno de los 700.000 universos de la Creación del Tiempo y del Espacio.

En estos mundos, hay diversos grados de desarrollo. Hay algunos en las primeras etapas de implantación de la vida, otros están en épocas similares a nuestra Historia pasada, y otros ya contienen civilizaciones superiores tan avanzadas que sobrepasan a nuestros sueños. En esos planetas hay formas de vida con capacidades de adaptación a ambientes diferentes al terrestre. Hay seres de diversa naturaleza, y distintas razas, tamaños y formas. También un buen porcentaje de esos mundos tienen razas similares a las humanas y han sido impregnados con la genética adánica, aquella que nosotros también poseemos.

A pesar de la abundante cantidad de vida en nuestro universo, las distancias son enormes entre los planetas habitados. Es como si las Inteligencias Creadoras del Universo han previsto que durante miles de años, éstas civilizaciones no puedan tener contacto entre sí, hasta culminar su desarrollo. Solo al llegar a la Era de Luz y Vida, los mundos pueden establecer visitas reales y efectivas entre ellos, aunque no nos queda claro que sí puedan enviarse mensajes antes de llegar a esa Era. Mientras estemos en "cuarentena" aún no podremos establecer contacto físico abierto como Humanidades.  Quiénes nos visitan lo hacen de forma muy discreta para no alterar nuestra evolución espiritual y social.

El caso es que estamos en una Era de grandes revelaciones y las sorpresas no dejarán de llegar. Los Documentos de Urantia por las gentes futuras serán mirados de una forma especial, porque parece que son precisamente para estos años futuros, en dónde quedará establecido este asunto, y éstos serán la Guía para las preguntas que aparecerán.

martes, 21 de febrero de 2017

El sacrificio humano en los días del antiguo Israel


Advertencia: Es mejor que personas sensibles en asuntos bíblicos NO lean este post.

Esta entrada es raíz de una pregunta de Christian Figueroa. La Biblia contiene mucho material elevado en lo espiritual, pero también describe sin pelos en la lengua muchos hechos que nos causan repulsión, hechos de una época primitiva que tampoco debemos juzgar con las "gafas" del hombre moderno. ¿Quién no recuerda la borrachera de Noé, las hijas de Lot que cometieron incesto con su padre, a Judá acostándose con una prostituta, los engaños de Jacob, etc?
Antes de seguir quiero dejar en claro que esas teorías que circulan en la red sobre una conspiración de los judíos y un Yavé demiurgo maligno son puras tonterías y distorsiones de hechos mal asociados. Yavé era un concepto evolutivo de Dios, era una Idea como lo entendían las mentes humanas de esas épocas. Un concepto que fue evolucionando mediante los profetas, hasta ser engrandecido mediante el concepto de Dios que trajo Jesús de Nazaret. Insistir en una conspiración judía sería como declarar una conspiración de los Mayas que también sucumbieron a la práctica del sacrificio humano.

89:6.6 (981.3) Un reyezuelo de Palestina, al construir los muros de Jericó, «echó el cimiento sobre Abiram, su primogénito, y puso las puertas sobre su hijo menor, Segub». En tiempos tan recientes este padre no solamente sacrificó vivos a dos de sus hijos en los huecos de los cimientos de las puertas de la ciudad, sino que su acción fue considerada «conforme a la palabra del Señor». Moisés había prohibido estos sacrificios asociados con los cimientos, pero poco tiempo después de su muerte los israelíes volvieron a practicar estos ritos. La ceremonia del siglo veinte que consiste en depositar bagatelas y prendas en la piedra angular de un nuevo edificio es reminiscente de estos primitivos sacrificios cimiéntales.
Antes de que la nación de Israel existiera como un pueblo homogéneo, la práctica del sacrificio humano era común en muchos pueblos de Palestina. La mente humana necesitaba ofrendar algo a los dioses, de lo contrario, las inundaciones y desastres podían venir sobre la tribu.
93:9.4 (1023.1) Pero Abraham no se vio detenido mucho tiempo en su misión como sucesor de Melquisedek. Pronto convirtió a muchos entre los filisteos y el pueblo de Abimelec, firmó tratados con ellos y a su vez, se contaminó de muchas de sus supersticiones, particularmente de su práctica de sacrificar a los hijos primogénitos. Así Abraham se volvió nuevamente un líder en Palestina.

Posiblemente esta es la explicación del incidente en que Abrahán casi sacrifica a Isaac. Parece que gracias a una intervención celestial (dado el pacto con Melquisedek), Abrahán se detiene en cometer el mismo acto que tan frecuentemente hacían los cananeos. En los siglos posteriores, para no perjudicar la imagen religiosa del Patriarca de todo Israel, se "suavizo" por los redactores este asunto, dando a entender que era una prueba de Fe, una acción extraña ordenada por Dios, algo muy raro, puesto que Abrahán ya había demostrado Fe en el Dios de Melquisedek.

Siglos después Moisés logró obtener y enseñar una revelación superior de Dios al pueblo como grupo. Sin embargo, siempre hubieron individuos en el pueblo hebreo que seguían teniendo inclinaciones idólatras, y al más mínimo relajo, volvían a sus prácticas paganas:
96:6.1 (1059.2) Cuando Moisés falleció, su concepto elevado de Yahvé se deterioró rápidamente. Josué y los líderes de Israel continuaron manteniendo las tradiciones mosaicas del Dios sabio, beneficiente y todopoderoso, pero la gente común rápidamente volvió a las viejas ideas del desierto de Yahvé. Esta corriente retrógrada del concepto de la Deidad continuó cada vez más bajo el gobierno sucesivo de los varios jeques tribales, los así llamados jueces.

Después de la muerte de Moisés y Josué la situación empeoró y algunos "jueces" sucumbieron a prácticas retrógradas o a una mezcla de "adoraciones", "alianzas" y "sincretismos religiosos". Es notorio como Sansón se casó con paganas e iba y venía de donde los Filisteos, y los redactores bíblicos tuvieron que apuntar que todas estas acciones "infieles" de Sansón eran por una misteriosa voluntad divina para "entrampar" a los Filisteos (Jueces 14:1-4).  También ocurrió algo muy polémico con el Juez Jefté:

89:6.3 (980.8) No existe una crónica más trágica y patética que ilustre las contiendas dolorosas entre las antiguas costumbres religiosas honradas por el tiempo y las demandas contrarias de la civilización en avance que la narrativa hebrea de Jefté y su única hija. Tal como era costumbre, este hombre bien intencionado había hecho un voto tonto, había negociado con el «dios de las batallas», acordando pagar cierto precio por la victoria sobre sus enemigos. Este precio consistía en sacrificar al primero que saliese de su casa para recibirlo cuando volviese él al hogar. Jefté pensó que uno de sus esclavos de confianza se le acercaría para recibirlo, pero resultó que su única hija salió para saludarle. Así pues, aún en esa fecha reciente y en un pueblo supuestamente civilizado, esta bella doncella, después de dos meses de gracia para llorar su destino, fue efectivamente ofrecida como sacrificio humano por su padre, y con la aprobación de sus semejantes de la tribu. Todo esto se efectuó a pesar de las estrictas reglamentaciones de Moisés contra los sacrificios humanos. Pero los hombres y las mujeres están adictos a hacer votos tontos e innecesarios, y los hombres antiguos consideraban altamente sagradas tales promesas. 

Los escribas posteriores tuvieron cierta dificultad al redactar este suceso, y por eso, ha sido fuente de polémicas en los círculos religiosos modernos. Analicemos un poco el relato:

Primero se dice que Jefté era hijo de una prostituta y es expulsado por ser hijo de otra mujer, y convive con hombres ociosos (Jueces 11: 1-3) en Tob. Esta era una región situada al E. de Galaad, al parecer fuera de las fronteras de Israel. Allí Jefté estaría expuesto a los enemigos extranjeros de Israel, en particular al pueblo de Ammón. Parece que allí pudo haber tenido cierta influencia "pagana" en su pensar, aunque sin embargo conocía plenamente la historia de Israel, y su acción del sacrificio solo sería esa torpeza tonta. No era algo frecuente en su pueblo. Tal como declaran los Documentos parece que se batía entre esas ideas descritas como "contiendas dolorosas entre las antiguas costumbres religiosas honradas por el tiempo y las demandas contrarias de la civilización en avance". 

“entonces tiene que suceder que el que venga saliendo, que salga de las puertas de mi casa a mi encuentro cuando yo vuelva en paz de los hijos de Ammón, tiene que llegar a ser entonces de Jehová, y tengo que ofrecer a ese como ofrenda quemada” – Jueces 11: 31

Quiénes afirman que esto era un "sacrificio simbólico" arguyen en que la hija de Jefté está preocupada por "su virginidad" (ver. 37, 38 y 39) y no por su vida. Sin embargo, en algunas culturas se asociaba la vida con la virginidad y fertilidad, de hecho, habían pueblos que sacrificaban a las vírgenes. Ahora bien, el hecho "que no conoció varón" era significativo, porque al morir, Jefté quedaría sin nietos y descendencia.

No obstante, es posible que este suceso fuese muy chocante para los judíos posteriores al exilio y los redactores se esforzasen por declarar y enfatizar (ver. 37, 38 y 39)  que la cuestión en sí era sacrificar sus derechos a ser madre, cuando más bien el punto era el sacrificio de la descendencia de Jefté al morir ella. De hecho, el escritor de Hebreos llama a Jefté un "hombre de fe", así que notamos un esfuerzo por "suavizar" en épocas posteriores este evento extraño. Los Documentos declaran que Jefté NO quería sacrificar a su hija, sino a un esclavo, y declara que fue  una "contienda dolorosas entre las antiguas costumbres religiosas honradas por el tiempo y las demandas contrarias de la civilización en avance". Es posible que al igual que Salomón o Manasés, Jefté sucumbiera a las costumbres paganas, incluso el sacrificio, aunque fuera brevemente.

Es interesante que la mayoría de las traducciones de la Biblia traducen el versículo 40 de Jueces 11:

"Por eso es costumbre en Israel que todos los años vayan las doncellas de Israel a llorar a la hija de Jefté, el galaadita, durante cuatro días".

La Traducción del Nuevo Mundo dice que "iban a dar encomio" como si la hija de Jefté estuviese viva y la iban a ver. Sin embargo, la mayoría de las traducciones no lo vierten así, y posiblemente la expresión más certera sea "conmemorar". La palabra hebrea que se usa aquí, ta‧náh, también aparece en Jueces 5:11, y en este texto se traduce de diferentes maneras: “relatar” (NM), “repetir” (BAS), “recitar” (Val, 1989). La palabra está relacionada con "endecha". Así que sería más acertado decir que:

"que de año en año las hijas de Israel fueran cuatro días en el año a conmemorar a la hija de Jefté el Galaadita" - La Nueva Biblia de los Hispanos.

Lo anterior es indicación que la hija de Jefté ya no estaba y era recordada. Pues bien, es claro que el incidente era incómodo y los redactores tienen que haber tenido dificultades al expresarlo. Esto queda claro con el incidente posterior y que es el objetivo de esta entrada:

89:6.6 (981.3) Un reyezuelo de Palestina, al construir los muros de Jericó, «echó el cimiento sobre Abiram, su primogénito, y puso las puertas sobre su hijo menor, Segub». En tiempos tan recientes este padre no solamente sacrificó vivos a dos de sus hijos en los huecos de los cimientos de las puertas de la ciudad, sino que su acción fue considerada «conforme a la palabra del Señor». Moisés había prohibido estos sacrificios asociados con los cimientos, pero poco tiempo después de su muerte los israelíes volvieron a practicar estos ritos. La ceremonia del siglo veinte que consiste en depositar bagatelas y prendas en la piedra angular de un nuevo edificio es reminiscente de estos primitivos sacrificios cimiéntales.

La Biblia se refiere en dos ocasiones a este hecho. Una es una crónica relativamente más fresca y cercana al hecho mismo,  ya que corresponde a un periodo en que se estaban escribiendo más frecuentemente los asuntos, y se narra así:

"En sus días Hiel el betelita edificó a Jericó. Pagando con la pérdida de Abiram, su primogénito, colocó el fundamento de ella, y pagando con la pérdida de Segub, el menor de los suyos, puso sus puertas, conforme a la palabra de Jehová que él había hablado por medio de Josué hijo de Nun" - 1 Reyes 16:34.

Este tal Hiel vivió en los días de Acab (versículo 33), el cual hizo cosas muy paganas. Así que no extraña que Hiel cayera en una práctica nefasta con sus dos hijos. La acción fué llamada "conforme a la palabra de Jehová" como si fuese apoyada por Dios (lo que demuestra la confusión en torno a los conceptos sobre Dios), y se cita a Josué quién siglos antes había aludido a la posible y futura restauración de Jericó. No obstante, el libro de Josué condenaba el hecho:

“Entonces Josué hizo que en aquel tiempo en particular se pronunciara un juramento, y dijo: “Maldito sea delante de Jehová el hombre que se levante y de veras edifique esta ciudad, aun a Jericó. Pagando con la pérdida de su primogénito eche los fundamentos de ella, y pagando con la pérdida del menor de los suyos ponga sus puertas” – Josué 6:26

Lo anterior demuestra una cosa: La crónica del libro Josué corresponde al periodo posterior al exilio (a diferencia de Reyes). En este relato estos redactores parecen aludir al hecho de Hiel, lo narran en sentido futurista,  y lo condenan en vista de la revitalización de la religión Hebrea tras Esdras, que deseaba regresar a la excelencia de Moisés y que alcanzó defender solo Josué. Esto muestra el carácter contradictorio de la época caótica y desordenada en dónde individuos se alejaban de las enseñanzas de Moisés, y la época posterior al destierro, dónde Esdras y el nuevo sacerdocio crearon una identidad nacional mucho más cohesionada, repudiando totalmente las prácticas de tomar esposas paganas, adorar ídolos, y dejar completamente de lado las prácticas de sacrificar a seres humanos.

Esta historia caótica de Israel queda manifestada en varios detalles como los ídolos que escondía Mical, la hija de Saúl, y también sucesos en los días de David. Notemos:

 97:9.12 (1073.2) Pero Yahvé debía, por fuerza, compartir parte de esta gloria con los dioses cananeos, porque la mayoría de los componentes del ejército de David no era hebrea. Por lo tanto aparece en vuestros registros (desapercibido de los editores judaítas) esta declaración reveladora: «Yahvé quebrantó a mis enemigos delante de mí. Por esto llamó el nombre de aquel lugar Baal-perazim». Y así lo hicieron porque el ochenta por ciento de los soldados de David eran baalitas.

Como dicen los Documentos, la misma Biblia admite este hecho ya que dice que David llamó a aquel lugar  "Baal-perazim" (2 Samuel 5:20), y era porque la mayoría de sus soldados eran paganos y por fuerza para retenerlos y animarles tuvo que hacerlo.

El hecho de este caos de ideas y sincretismos entre lo que había enseñado Moisés y los cultos paganos que los rodeaban queda en el hecho que el mismo Saúl puso a uno de sus hijos un nombre relacionado con Baal:

El más joven de los cuatro hijos de Saúl y su frustrado sucesor en el trono se llamó Esbaal, que significa “Hombre de Baal”. (1 Crónicas 9:39.) Y recordemos a Mical, su hija que tenía inclinaciones idolátricas  (1 Samuel 19:12, 13) cuando la nación supuestamente tenía leyes estrictas sobre eso.

Lo anterior demuestra que el periodo anterior a Esdras es muy caótico en lo que se refiere a la identidad espiritual de Israel y a una completa devoción a las enseñanzas de Moisés. Los mismos profetas fueron valientes al enfrentarse cuando las cosas se pusieron peores y en eras posteriores reyes junto a pueblos enteros abrazaron la religión falsa. Solo después del exilio, y bajo el liderazgo de Esdras, se estableció la verdadera identidad y cohesión religiosa que perduró entre los judíos.

En vez de escandalizarnos y creer que ésto resta mérito a la Historia Bíblica o caer en los nefastos extremos que han tachado a la historia bíblica de fábula o manipulación de entidades malignas reptilianas (ideas delirantes basadas en parte a los hechos de esta entrada), comprender estos acontecimientos de antaño nos hace tener una visión muy sabia y justa sobre el proceso de la religión en la Tierra.


Los Saurios - parte III

Se ha comentado en algunas páginas "urantianas" precipitadamente que el Libro declara que fueron los volcanes los que acabaron con los dinosaurios. Muchos hemos pecado al volver a comentar esa información sin verificarla bien. De hecho, yo mismo he escrito algunos post que aluden a que los dinosaurios fueron acabados por los volcanes.

Esta teoría era común en los años treinta, y los críticos se valen de ésto para atacar a los Documentos declarandolos "ciencia obsoleta de los años treinta". No obstante, en ninguna parte se dice que los volcanes acabaron con los dinosaurios.

La confusión proviene que se declara que en esas épocas hubo gran actividad volcánica, pero en ningún párrafo se dice que esa fue la muerte directa de los dinosaurios. Ahora bien, para nada se insinúa sobre algún asteroide, que es la creencia científica actual. Sorprendentemente se dice de ellos:

60:2.3 (687.4) Estas macizas criaturas se hicieron menos activas y fuertes a medida que crecían en tamaño; pero requerían una cantidad tan desmesurada de alimentos y la tierra estaba tan atestada de ellos que, literalmente, se murieron de hambre y se extinguieron —pues carecían de la inteligencia para sobrellevar la situación.


Así que ni meteoros ni volcanes. Quizás éstos últimos si contribuyeron a privarlos de la cadena vegetal alimenticia. Es posible que las cenizas volcánicas hubiesen perjudicado los alimentos y una mortandad por hambre fué la causa principal junto a la sobrepoblación. El hecho de que los fósiles estén concentrados en grandes poblaciones como comentamos en el post anterior da prueba de aquello.

60:2.14 (688.6) Hace cien millones de años la edad de los reptiles se fue acercando a su fin. A los dinosaurios, a despecho de su enorme masa, les faltaba poco para ser, en efecto, animales sin cerebro; carecían de la inteligencia necesaria para conseguir comida suficiente para alimentar un cuerpo de semejante tamaño. Y así perecieron estos lerdos reptiles terrestres en cantidades cada vez mayores. De este momento en adelante, a la evolución le seguirá el desarrollo de los cerebros, no el tamaño físico, y el desarrollo de los cerebros caracterizará cada época sucesiva de la evolución animal y del progreso planetario.

Se menciona en los Documentos que los dinosaurios al tener cerebros pequeños en relación a su enorme masa corporal, no tuvieron la inteligencia para adaptarse a los cambios. También eran lentos y pesados de movimiento. Lo anterior difiere de lo que el Cine nos ha vendido al señalar que los dinosaurios eran veloces y astutos como lo muestran películas tipo Jurassic Park.

Una nueva generación de investigadores está volviendo a considerar que estos animales no eran como los vende el Cine. Basta que observes a los dragones de Komodo y cocodrilos. Un sitio de investigación admite sobre la famosa escena del Tiranosaurio Rex en Jurassic Park:

"Las estimaciones de velocidad de muchos dinosaurios han llegado a extremos exagerados, tanto por lo conservador como por lo disparatado de lo biomecánicamente imposible, por ejemplo, en el Tyrannosaurus rex se han llegado a estimar de los 11 km/h a casi 72 km/h como velocidades máximas".

Cerebro de Dinosaurio
Durante años, los científicos han demostrado que los dinosaurios tenían cerebros relativamente pequeños en torno a su cuerpo, y ahora se sabe que tenían aire en muchas de sus cavidades. En la mayoría de los casos, eran “cabezas huecas”. No eran unos completos idiotas ni mucho menos, pero carecían del nivel de inteligencia que involucra la adaptación a situaciones peligrosas. Esto les precipitó a la extinción, dado que no fueron capaces de buscar otras fuentes de alimento, y de poder desplazarse a otras zonas, quizás también debido a la incidencia indirecta de los cambios volcánicos y geológicos de la tierra. Esto explica que murieron en grandes poblaciones, y los yacimientos tengan esa concentración de fósiles. #

# Nota: Cuando en Etiopia ocurrió una gran hambruna, más de un millón de personas fallecieron en pocos años en poblaciones enteras. Si en el caso de los seres humanos las hambrunas han acabado con millones, imaginemos lo devastador en el caso de estos animales con una inferior capacidad de adaptación.

Personalmente creo que los dinosaurios no sobrevivirían tampoco en nuestra época. Eran criaturas para esa Era geológica terrestre. La atmósfera, el aire, los gases, las plantas y hasta la gravedad eran diferentes a los elementos actuales. Los terremotos eran más frecuentes y colosales. De ahí, su apropiado gran tamaño de saurios era fundamental para sobrellevar esa vida. Representaban una forma de vida diseñada para esa Era terrestre en particular. Vivieron millones de años, más que lo que lleva la actual especie humana. Cumplieron su ciclo al establecer una cadena de la vida, la cual ahora es más amable en proporción a la Era terrestre actual.

lunes, 20 de febrero de 2017

Los Saurios - Parte II

Hace poco relativamente poco, dos paleontólogos estadounidenses, de las universidades de California y Montana State, afirmaron que hasta un tercio de las especies de dinosaurios han sido erróneamente identificadas y que no son más que ejemplares jóvenes mal clasificados."Se ha puesto nombre a demasiados dinosaurios sin tener en cuenta el crecimiento". En su opinión, los científicos han clasificado como especies lo que en realidad eran ejemplares sin desarrollar y con características físicas diferentes. "Hay que tener en cuenta", explica, "que los dinosaurios cambian de forma dramática a medida que crecen y que cambian muy tarde. Y que la etapa juvenil es muy diferente de la adulta, a pesar de que los juveniles son de un gran tamaño". Esto significa que los tipos de dinosaurios es mucho menor a lo que se cree.

Hay quiénes han preguntado por esta frase de los Documentos:

60:2.2 (687.3) El más grande de los dinosaurios se originó en el oeste de América del Norte. Estos monstruosos reptiles están enterrados en todas las regiones de las Montañas Rocosas, a lo largo del entero litoral atlántico de Norteamérica, en Europa occidental, Sudáfrica, y la India, pero no en Australia.

¿Estaban diciendo los Documentos que no habían dinosaurios en Australia? En absoluto. De hecho, en Australia se han encontrado algunos restos fósiles (incompletos como todos) de menor tamaño. Pero notad que los Documentos están hablando del “más grande de los dinosaurios” y se refiere a estos como “monstruosos reptiles”. El párrafo anterior comenta que debe ser en referencia al ejemplar de 23 metros:

60:2.1 (687.2) Los dinosaurios evolucionaron en todos los tamaños, desde una especie de poco más de medio metro de largo, hasta los enormes dinosaurios no carnívoros de casi veintitres metros de largo, a los cuales, hasta la fecha, ninguna criatura viviente les ha igualado en tamaño.

Por lo tanto, cuando dice que en Australia no existió este “dinosaurio más grande” solo se refiere a ese “monstruo”. Sin embargo, claramente se han encontrado otros incluso de longitud considerable, aunque de menor tamaño. Por ejemplo, hace poco se encontró un tipo de dinosaurio que supuestamente media 14 metros (véase la entrada anterior sobre el problema de las dimensiones de estas bestias). Ahora bien, aquí coloco la imagen de los restos reales de las piezas fósiles de este dinosaurio de Australia. Me pregunto si es Ciencia Honesta imaginar un dinosaurio de 14 metros con esos pedazos de piezas. Que cada cual saque sus propias conclusiones:




De todas formas, aunque hay restos dispersos de dinosaurios en casi todo el mundo, solo en estas zonas del planeta están los principales yacimientos, lo cual sugiere que las poblaciones de saurios estaban agrupadas en esas zonas, en alta densidad. Esto podría ser significativo para lo que comentaremos en la entrada final. Notemos que Australia precisamente no está como una zona de grandes yacimientos:


Ahora notemos unos detalles para la posteridad que comentan los Documentos sobre los dinosaurios más grandes. Estarían "a lo largo del entero litoral atlántico de Norteamérica, en Europa occidental, Sudáfrica, y la India". Esto significaría que hay restos en considerable población de estos saurios gigantes por descubrir en la costa Atlántica de Estados Unidos, y en mayor cantidad en Sudáfrica. 

Los Saurios - Parte 1

Note que a partir de pocos huesos
 se imagina un Saurio completo
En este post respondo algunas dudas sobre ciertas declaraciones de los Documentos en torno a los dinosaurios. Notemos este párrafo:

60:2.1 (687.2) Hace 120.000.000 de años comenzó una nueva fase de la edad de los reptiles. El gran acontecimiento de este período fue la evolución y ocaso de los dinosaurios. La vida animal terrestre alcanzó su máximo desarrollo, en cuanto al tamaño, y al finalizar esta edad, había prácticamente perecido, esfumándose de la faz de la tierra. Los dinosaurios evolucionaron en todos los tamaños, desde una especie de poco más de medio metro de largo, hasta los enormes dinosaurios no carnívoros de casi veintitres metros de largo, a los cuales, hasta la fecha, ninguna criatura viviente les ha igualado en tamaño.

¿Implica la frase anterior que ese fue el máximo tamaño de los dinosaurios? ¿Qué podemos decir de los descubrimientos del Argentinosaurio y el Titanosaurio (de Titán) ? Una de estas bestias aparentemente tenía una longitud de 40 metros de largo.

En realidad, los mismos científicos admiten que estas longitudes son especulativas y parecen más bien una competencia por demostrar nuevos tamaños. Una página que recoge estos descubrimientos declara:

“Llegar a una conclusión sobre el tamaño real de un dinosaurio siempre da espacio para debate cuando no se encuentra el esqueleto completo. Se deben hacer suposiciones sobre el tamaño y forma de los huesos que faltan, basándose en lo que se sabe de especies relacionadas”.

Wikipedia también admite:

"El tamaño de los saurópodos es difícil de estimar debido a su estado de conservación que por lo general es fragmentario. Por lo general la cola de los saurópodos no se preserva, por lo que el margen de error de las estimaciones de longitud total es alto. La masa se calcula usando el cubo de la longitud, por lo que para las especies cuya longitud es incierta, el peso lo es aún más. Las estimaciones que son particularmente inciertas (debido a que los fósiles son demasiado fragmentarios o se han perdido) se muestran con signos de interrogación". 

Note que se reconstruye un dinosaurio en longitud con los huesos faltantes de su cuello.


Lo anterior ha dado lugar a científicos que han puesto en duda la existencia de los mismos dinosaurios, puesto que en honor a la verdad, los tamaños parecen exagerados, y solo están basados en algunas piezas.

Los “esqueletos” "completos" que vemos en museos son en realidad réplicas de materiales que imitan a huesos de esos supuestos dinosaurios, copias de huesos basadas más bien en la especulación que en la realidad, tal como se observa en los diagramas adjuntos en esta entrada.

Lo anterior no niega que los dinosaurios existieron, al contrario. Ciertamente SI existieron. Sin embargo, la Ciencia muchas veces es especulativa y exagera por los diferentes intereses que existen en ella, sin mencionar a Hollywood que lucra con la misma. Ningún esqueleto completo de dinosaurio ha sido hallado, y con los más grandes, la situación es más precaria.